Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2003 г. N А56-29210/01 Жалоба КУГИ об отмене определения суда, которым Корпорации предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу о взыскании в пользу КУГИ задолженности по арендной плате, задолженности за фактическое пользование земельным участком и пеней по договору аренды, удовлетворена, поскольку обстоятельства отсутствия у должника задолженности по текущим платежам и финансирования его из средств Федеральной продовольственной корпорации и городского бюджета не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2003 г. N А56-29210/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В.,

при участии от КУГИ Федорова К.В. (доверенность от 23.08.02), от Санкт-Петербургской продовольственной корпорации Миколасюка И.С. (доверенность от 11.12.03),

рассмотрев 15.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.03 по делу N А56-29210/01 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской продовольственной корпорации о взыскании 136942 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 969019 руб. 44 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком, 49429 руб. 9 коп. пеней по договору аренды от 26.06.01 N 22/ЗK-01095.

Решением от 05.12.01 с Санкт-Петербургской продовольственной корпорации в пользу КУГИ взыскано 136942 руб. 86 коп. долга, 15000 руб. пеней, 969019 руб. 44 коп. задолженности за фактическое пользование земельным участком. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.02 решение оставлено без изменения.

Определением от 19.09.03 по заявлению должника Санкт-Петербургской продовольственной корпорации предоставлена отсрочка исполнения решения от 05.12.01 сроком на 3 месяца - с 1 октября 2003 года по 1 января 2004 года.

В кассационной жалобе КУГИ просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно статьи 205, 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 113 Гражданского кодекса Российской Федерации. Податель жалобы считает, что тяжелое финансовое положение ответчика, а также то, что финансирование его деятельности осуществляется за счет средств Федеральной продовольственной корпорации и городского бюджета Санкт-Петербурга, не является основанием для предоставления отсрочки.

В отзыве на кассационную жалобу Корпорация просит оставить определение без изменения.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель КУГИ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Корпорации обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции, предоставляя отсрочку исполнения решения по настоящему делу, указал на отсутствие у должника задолженности по текущим платежам, а также на то, что должник финансируется из средств Федеральной продовольственной корпорации и городского бюджета Санкт-Петербурга. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют о затруднительности исполнения судебного акта.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения арбитражного суда. Таких причин должником не указано. Решение по настоящему делу не исполнено в течение 22 месяцев. Определением от 23.10.02 Санкт-Петербургской продовольственной корпорации уже предоставлялась отсрочка исполнения решения до 01.02.03.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене, а ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения - отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.03 по делу N А56-29210/01 отменить. В удовлетворении ходатайства Санкт-Петербургской продовольственной корпорации о предоставлении отсрочки исполнения решения от 05.12.01 по тому же делу отказать.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева