Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2003 г. N А52/1294/2002/2 Кассационная жалоба Предпринимателя об отмене постановления апелляционной инстанции не удовлетворена, поскольку в кассационной жалобе Предприниматель фактически требует пересмотреть судебные акты, вступившие в законную силу, выдвигая новые основания, о которых он ранее не заявлял

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2003 г. N А52/1294/2002/2

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Никитушкиной Л.Л. и Шевченко А.В.,

при участии предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны на постановление апелляционной инстанции от 11.02.2003 (судьи Манясева Г.И., Радионова И.М., Разливанова Т.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/1294/2002/2,

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Псковской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны (далее - Предприниматель) 2609 руб. подоходного налога, 4901,5 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 6,27 руб. взносов в Федеральный фонд медицинского страхования Российской Федерации и 777,9 руб. взносов в Территориальный фонд медицинского страхования Российской Федерации, 916,05 руб. налога с продаж, 5072,76 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и взносов, а также 1800 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление предпринимателем в налоговый орган расчетов по единому налогу на вмененный доход в течение более 180 дней; 284,35 руб. штрафа, взыскиваемого на основании пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", за неполную уплату названных налогов и взносов за 1998 год; 2050,13 руб. налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налогов и взносов в период с 1999 по 2000 год; 3200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган справок по форме N 3 о доходах, выплаченных физическим лицам.

Решением суда от 24.07.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2002, заявление налогового органа удовлетворено частично. С предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны взыскано 585 руб. подоходного налога за 1999 год и 213,46 руб. пеней от этой суммы, 834,08 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 145,76 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за 1999 год, а также 357,53 руб. пеней за их неполную уплату; 348 руб. подоходного налога и 20,6 руб. пеней по нему за 2000 год, 1010,94 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 176,66 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 2000 год, а также 70,31 руб. пеней за их неполную уплату; 602 руб. налога с продаж, 559,76 руб. пеней по этому налогу и 120,4 руб. штрафа за его неполную уплату, 1100,93 руб. пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход; 500 руб. штрафа за непредставление деклараций по единому налогу на вмененный доход и 166 руб. штрафа за неполную уплату названного налога; а также 1000 руб. штрафа за непредставление предпринимателем в налоговый орган сведений о доходах, выплаченных физическим лицам. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 постановление апелляционной инстанции от 23.09.2002 Арбитражного суда Псковской области отменено в части взыскания с предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны 585 руб. подоходного налога за 1999 год и 213,46 руб. пеней от этой суммы, 834,08 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 145,76 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации за 1999 год, а также 357,53 руб. пеней за их неполную уплату; 348 руб. подоходного налога и 20,6 руб. пеней по нему за 2000 год, 1010,94 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 176,66 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 2000 год, а также 70,31 руб. пеней за их неполную уплату. Дело в этой части направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в части выводов по эпизоду, связанному с включением в состав расходов затрат на приобретение дров в размере по 1200 руб. в 1999 и 2000 годах. В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 указано, что на основании статей 2 и 12 Закона Российский Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" предприниматель вправе уменьшить сумму дохода, подлежащего налогообложению, на сумму понесенных и документально подтвержденных расходов применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). В состав затрат включаются документально подтвержденные расходы. Поскольку материалами дела подтверждается приобретение предпринимателем Масликовой В.Ф. в 1999 и 2000 годах у населения дров для отопления магазина, в котором им осуществлялась предпринимательская деятельность, а в силу подпункта "е" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукция (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, указанные затраты относятся к затратам на обслуживание производственного процесса, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что предприниматель на основании представленных документов вправе уменьшить полученный доход на сумму расходов по приобретению дров. Поэтому сумма подоходного налога, размер отчислений во внебюджетные фонды и соответствующих пеней, подлежащих взысканию с Масликовой В.Ф. за 1999 - 2000 годы, подлежат уменьшению на сумму данных расходов. Приняв во внимание, что вышеназванные затраты предпринимателя не учтены судом апелляционной инстанции при удовлетворении иска и взыскании с предпринимателя соответствующих сумм подоходного налога, отчислений во внебюджетные фонды, а также пеней, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил постановление апелляционной инстанции в этой части, а дело направил на новое рассмотрение для уточнения подлежащих взысканию с предпринимателя за 1999 и 2000 года сумм подоходного налога, страховых взносов в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, а также пеней.

В части взыскания с предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление справок по форме N 3 о доходе, выплаченном физическим лицам, постановление апелляционной инстанции изменено, сумма штрафа, подлежащая взысканию, снижена и определена равной 200 руб.

В остальной части постановление Арбитражного суда Псковской области оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела в части, переданной на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции подтвердил законность включения Предпринимателем в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход как 1999, так и 2000 года, затрат на приобретение дров для отопления магазина в размере по 1200 руб.

Постановлением от 11.02.2003 Псковской области с предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны взыскано 441 руб. недоимки по подоходному налогу на 1999 год; 160,92 руб. пеней за несвоевременную уплату этой суммы подоходного налога; 586,9 руб. взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации за 1999 год; 102,57 руб. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 1999 год; 251,59 руб. пеней за нарушение сроков уплаты взносов за 1999 год; 204 руб. недоимки по подоходному налогу, за 2000 год; 12,08 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы подоходного налога; 763,74 руб. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2000 год; 133,47 руб. взносов в Федеральный фонд медицинского страхования Российской Федерации; 53,11 руб. пеней за нарушение сроков уплаты взносов.

При вынесении решения суд апелляционной инстанции исходил из согласованных с Предпринимателем и им подписанных без замечаний и возражений расчетов налогового органа сумм подоходного налога, страховых взносов и пеней, подлежащих взысканию за 1999 и 2000 годы, составленных во исполнение определения суда апелляционной инстанции с учетом расходов на приобретение дров.

В кассационной жалобе предприниматель Масликова В.Ф. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 11.02.2002 и отклонить заявление налоговой инспекции о взыскании недоимок по подоходному налогу и страховым взносам, пеней и налоговых санкций в полном объеме, утверждая, у суда отсутствовали правовые основания для его удовлетворения, поскольку у предпринимателя имелась переплата налогов и взносов.

Проверив законность оспариваемого судебного акта, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Предпринимателя.

Как видно из материалов дела, в постановлении апелляционной инстанции от 11.02.2003, которое просит отменить Предприниматель, рассматривался один вопрос: о законности и обоснованности включения Предпринимателем в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемый доход, затрат на приобретение дров по 1200 руб. в 1999 и 2000 годах и влиянии этой суммы на размер доначисленного подоходного налога, страховых взносов и пеней. Этот вопрос решен в пользу Предпринимателя. Суммы подоходного налога, страховых взносов и пеней, начисленные налоговым органом за несвоевременную уплату этих обязательных платежей, уменьшены.

Этот вывод суда апелляционной инстанции, как пояснил в заседании суда кассационной инстанции Предприниматель, им не оспаривается.

Законность взыскания с Предпринимателя налогов, взносов, пеней и налоговых санкций по иным эпизодов в оспариваемом постановлении апелляционной инстанции от 11.02.2003 не проверялась, судебные акты, которыми предусмотрено их взыскание, вступили в законную силу.

В кассационной жалобе Предприниматель фактически требует пересмотреть судебные акты, вступившие в законную силу, выдвигая новые основания, о которых он ранее не заявлял.

Как следует из статьи 292 НК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также положения статей 273, 286, 287 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании статей 102, 103, подпункта 2 пункта 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в также подпунктов 1 и 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны подлежит взысканию в доход федерального бюджета 67,74 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции (441 руб. + 160,92 руб. + 586,9 руб. + 102,57 руб. + 251,59 руб. + 204 руб. + 12,08 руб. + 763,74 руб. + 133,47 руб. + 53,11 руб. = 2709,38 руб; 2709,38 руб. х 5% = 135,47 руб.; 135,47 руб. х 50% = 67,74 руб.)

Руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 11.02.2003 по делу N А52/1294/2002/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Масликовой Валентины Федоровны - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя МасликовоЙ Валентины Федоровны в доход федерального бюджета 67 руб. 74 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.Л. Никитушкина

А.В. Шевченко