Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2003 г. N А56-26917/02 Ходатайство ООО о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как ссылка подателя жалобы на неосведомленность освобожденного от исполнения своих обязанностей директора Общества о наличии спора с участием ООО, не является уважительной, поскольку стороной спора являлось юридическое лицо, которое было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения спора, направляло свой отзыв и просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей

ГАРАНТ:

Вероятно, в реквизитах документа допущена опечатка: вместо "Постановление" следует читать "Определение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июня 2003 г. N А56-26917/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 по делу N А56-26917/02 (судья Марьянкова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гатчина" (далее - ООО "Гатчина") обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2002 по делу N А56-26917/02.

Определением от 29.04.2003 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ее податель просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы был пропущен в связи с ненадлежащим извещением исполнительного директора Гроховского Сергея Рудольфовича о времени и месте судебного заседания. Все судебные извещения направлялись арбитражным судом не по юридическому и фактическому адресу ООО "Гатчина", а по адресу места жительства Гроховского Валерия Рудольфовича, так как на момент рассмотрения дела в суде он был избран исполнительным директором общества. Однако протокол общего собрания участников от 02.04.2002 о его избрании решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2003 по делу N А56-1194/03 был признан недействительным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По смыслу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если причина пропуска срока будет признана уважительной.

В данном случае кассационная жалоба на решение от 24.09.2002 поданная исполнительным директором Гроховским С.Р. 23.04.2003, содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Суд кассационной инстанции определением от 29.04.2003 возвратил кассационную жалобу заявителю, признав причину пропуска срока подачи жалобы неуважительной. При этом суд указал, что ссылка подателя жалобы на неосведомленность освобожденного от исполнения своих обязанностей директора ООО "Гатчина" о наличии спора с участием данного общества, не является уважительной, поскольку стороной спора являлось юридическое лицо, ООО "Гатчина", которое было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения спора, направляло свой отзыв и просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Кроме того, суда пришел к выводу, что переизбрание органов юридического лица не влияет на правоспособность самого юридического лица, а смена исполнительного директора не влияет на отсутствие или наличие задолженности юридического лица и на законность принятого по делу решения.

Поскольку при принятии определения судом не были нарушены нормы материального и процессуального права, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Гатчина" не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2003 по делу N А56-26917/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гатчина" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Е.О. Матлина

Т.В.Шпачева