Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г. N А13-5023/00-09 Заявление ООО об отмене определения суда о назначении конкурсного управляющего удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку рассмотрение судом вопроса об освобождении одного конкурсного управляющего и назначении другого без участия кредиторов, не извещенных о времени и месте судебного заседания, неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2001 г. N А13-5023/00-09

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2001 г.

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии от ООО "Мурманский берег" Елькина К.А. (доверенность от 14.05.2001), конкурсного управляющего Белова И.Ю., Казановой О.А. (доверенность от 01.10.2001), конкурсного управляющего ОАО "Вагрон" Полюховича В.В., от ЗАО "Фарм-Нева" Пака Н.М. (доверенность от 27.09.2001), от территориального органа ФСФО в Северо-Западном округе Семилятко В.В. (доверенность от 03.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2001 по делу N А13-5023/00-09 (судьи Сальников Е.Г., Кургин А.Ф., Митрофанов О.В.),

установил:

Решением суда от 23.04.2001 открытое акционерное общество "Север Алко" (далее - ОАО "Север Алко") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначена Шканова Н.А.

Определением суда от 27.06.2001 Шканова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Север Алко". Конкурсным управляющим назначен Белов И.Ю.

Законность и обоснованность определения в апелляционной инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" (далее - ООО "Мурманский берег") просит отменить определение суда от 27.06.2001, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статей 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции на основании представленного ООО "Мурманский берег" договора цессии от 10.08.2001 в соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена кредитора - Федерального государственного унитарного предприятия "Вологодская государственная телерадиовещательная компания" - на его правопреемника - ООО "Мурманский берег".

Представитель ООО "Мурманский берег" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ЗАО "Фарм-Нева" согласился с доводами жалобы. Конкурсный управляющий ОАО "Север Алко" Белов И.Ю., его представитель и конкурсный управляющий ОАО "Вагрон" Полюхович В.В. возразили против удовлетворения жалобы, считая обжалуемое определение законным.

Представители остальных кредиторов ОАО "СеверАлко" в судебное заседание не явились, хотя судом были приняты все предусмотренные законом меры по их надлежащему извещению о дне рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 27.06.2001 следует отменить, передав дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено и в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, конкурсные кредиторы.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от 27.06.2001 следует, что кредиторы должника не извещались судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об освобождении Шкановой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СеверАлко" и назначении конкурсным управляющим ОАО "СеврАлко" Белова И.Ю.. При этом кассационная инстанция также учитывает, что на собрании кредиторов от 15.06.2001 по вопросу об освобождении Шкановой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кредиторы, за исключением представителя ОАО "Вагрон" и открытого акционерного общества "Великоустюгский ликероводочный завод", голосовали против освобождения Шкановой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В связи с этим рассмотрение судом вопроса об освобождении одного конкурсного управляющего и назначении другого без участия кредиторов, не извещенных о времени и месте судебного заседания, тем более неправомерно.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 176 АПК РФ рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения или постановления.

При новом рассмотрении суду следует выполнить требования процессуального закона, обеспечив всем участвующим в деле лицам возможность принять участие в рассмотрении дела, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать им в соответствии со статьей 59 АПК РФ оценку и, правильно применив нормы материального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27.06.2001 по делу N А13-5023/00-09 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова