Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2002 г. N А13-5023/00-09 Заявление ООО об отмене определения суда об отстранении конкурсного управляющего от должности и назначении на данную должность другого лица, не удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий, в нарушение положений Закона "О несостоятельности...", не представлял собранию кредиторов в установленные сроки отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также ненадлежащим образом вел реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2002 г. N А13-5023/00-09

ГАРАНТ:

См. постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2001 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Афанасьева С.В. и Коняевой Е.В.,

при участии от ООО "Мурманский берег" Елькина К.А. (доверенность от 06.05.02), от ОАО "СеверАлко" конкурсного управляющего Циганова И.В. и Ходоровой О.В. (доверенность от 14.02.02), от ОАО "Фирма "Вагрон" Франчук А.С. (доверенность от 08.08.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" на определение от 04.02 02 (судьи Козлова С.В., Казак З.С., Флегонтов В.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 08.05.02 (судьи Муханова Г.Н., Маганова Т.В., Хвостов Е.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5023/00-09,

установил:

Открытое акционерное общество "СеверАлко" (далее - ОАО "СеверАлко") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением должника о признании ОАО "СеверАлко" несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.10.2000 заявление должника принято, введено наблюдение, временным управляющим назначен Новожилов В.А.

Решением от 23 04.01 ОАО "СеверАлко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначена Шканова Н.А.

Определением от 27.06.01 Шканова Н.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СеверАлко". Конкурсным управляющим назначен Белов И.Ю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.01 определение от 27.06.01 отменено, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 05.11.01 прекращено производство по заявлению Шкановой об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СеверАлко" в связи с отзывом ею заявления.

Определением от 04.02.02 по заявлению конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Фирма "Вагрон" (далее - ОАО "Фирма "Вагрон") Шканова Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "СеверАлко", конкурсным управляющим назначен Циганов И.В.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.05.02 определение от 04.02.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" (далее - ООО "Мурманский берег") просит постановление апелляционной инстанции от 08.05.02 отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Податель жалобы ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 155, пункта 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на неправильное применение статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не исследовал вопрос об обоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов, а также без каких-либо оснований не исключил из мотивировочной части определения указания на нарушения конкурсного управляющего, которые не имели места.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель "Мурманский берег" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "СеверАлко" и ОАО "Фирма "Вагрон" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Другие, участвующие в деле лица, о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 116 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей арбитражный суд по ходатайству собрания кредиторов или комитета кредиторов отстраняет конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначает нового конкурсного управляющего.

Собрание кредиторов приняло решение от 12.01.02 ходатайствовать перед арбитражным судом об отстранении Шкановой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначении на должность конкурсного управляющего Циганова И.В.

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий Шканова Н.А. в нарушение статьи 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставляла собранию кредиторов в установленные данной статьей сроки отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также в нарушение статьи 15 упомянутого закона ненадлежащим образом вела реестр требований кредиторов. Кроме того, судом установлено, что конкурсный управляющий Шканова Н.А. в нарушение пункта 1 статьи 22 этого же закона в четвертом квартале 2001 года выплачивала себе вознаграждение в размере 25 000 руб. в месяц, в то время как собранием кредиторов и арбитражным судом размер ее вознаграждения был установлен 15 000 руб. в месяц.

Указанные нарушения давали суду все основания признать, что конкурсный управляющий Шканова Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, отстранить ее от должности конкурсного управляющего и назначить конкурсным управляющим Циганова И.В., кандидатура котоpого была предложена собранием кредиторов.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения и постановления не имеется.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 04.02.02 и постановление апелляционной инстанции от 08.05.02 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-5023/00-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина С.В. Афанасьев

Е.В. Коняева