Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 2003 г. N А56-29761/03 Жалоба Общества об отмене определения суда, которым заявителю возвращена апелляционная жалоба по причине подачи жалобы на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке, удовлетворена, дело передано в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку статья 93 АПК РФ предусматривает обжалование определения об обеспечении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 декабря 2003 г. N А56-29761/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Чертилиной З.А., Сосниной О.Г.,

при участии от закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" Кунявского Б.Л. (доверенность от 16.09.2003) и Старшовой Е.Л. (доверенность от 20.05.2003 N 24-386),

рассмотрев 02.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2003 по делу N А56-29761/03 (судья Копылова Л.С.),

установил:

Сапожников Олег Александрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" (далее - Общество) по ведению реестра акционеров и обязании Общества передать ведение реестра акционеров независимому регистратору.

Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении доказательств по делу путем наложения ареста на документы, составляющие систему ведения реестра акционеров Общества, с передачей их на хранение самому Обществу.

Определением от 02.09.2003 ходатайство удовлетворено.

Обществом подана апелляционная жалоба на вышеуказанное определение.

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемый судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил отменить обжалуемый судебный акт.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция считает определение от 01.10.2003 подлежащим отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для принятия и рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение от 02.09.2003.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с нормами Кодекса предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным Кодексом для обеспечения иска. Часть 7 статьи 93 АПК РФ предусматривает обжалование определения об обеспечении иска.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, является неправильным, противоречащим нормам процессуального права.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2003 по делу N А56-29761/03 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" к производству.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов З.А. Чертилина

О.Г. Соснина