Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2003 г. N А05-1668/03-60/17 Иск ОАО к АОЗТ о признании недействительным заключенного между сторонами договора купли-продажи нежилых помещений удовлетворен, так как установлено наличие заинтересованности в совершении ответчиком сделки и отсутствие одобрения сделки решением общего собрания акционеров или совета директоров АОЗТ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 декабря 2003 г. N А05-1668/03-60/17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии от ОАО "ИВЦ" Второго Д.С. (доверенность от 01.04.03) и Тренклера А.И. (доверенность от 05.12.03), от АОЗТ "Кортес" Прилучного М.Г. (доверенность от 05.12.03),

рассмотрев 08.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Кортес" на решение от 23.05.03 (судья Трубина Н.Ю.) и постановление апелляционной инстанции от 08.09.03 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Скворцов В.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1668/03-60/17,

установил:

Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный Центр" (далее - ОАО "ИВЦ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") о признании недействительным заключенного между ОАО "ИВЦ" и АОЗТ "Кортес" договора от 25.04.02 N 12/2002 купли-продажи нежилых помещений общей площадью 750,1 кв. м., расположенных на 2 этаже здания по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 65.

Решением от 23.05.03 признан недействительным договор от 25.04.02 N 12/2002 купли-продажи нежилых помещений, заключенный между ОАО "ИВЦ" и АОЗТ "Кортес".

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.03 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АОЗТ "Кортес" просит решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что решение и постановление являются необоснованными и приняты с нарушениями норм материального и процессуального права. АОЗТ "Кортес" считает, что судами обеих инстанций неправомерно применена статья 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку спорный договор подлежал обязательному заключению в связи с тем, что ранее между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи. Податель жалобы указывает, что Авдышоев И.Ф. не являлся членом совета директоров ОАО "ИВЦ", так как согласия на избрание в совет директоров он не давал, 16.04.02 им было подано заявление о досрочном сложении полномочий, согласно пункту 2 статьи 25 Положения о совете директоров общества выбывшим членом совета директоров является лицо, добровольно сложившее с себя полномочия, доказательств участия Авдышоева И.Ф. в заседаниях совета директоров общества в деле не имеется. Кроме того, АОЗТ "Кортес" считает, что судами необоснованно не применены пункт 7 статьи 148, пункт 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель АОЗТ "Кортес" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил суд принять новое решение об отказе в иске или об оставлении искового заявления без рассмотрения, или о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, или направить дело на новое рассмотрение. Представители ОАО "ИВЦ" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам подателя кассационной жалобы.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, суд всесторонне и полно проверил указанные доводы и дал им правильную правовую оценку.

Материалами дела подтверждается следующее.

Между ОАО "ИВЦ" (продавец) и АОЗТ "Кортес" (покупатель) заключен договор от 25.04.02 N 12/2002 купли-продажи нежилых помещений общей площадью 750,10 кв. м, расположенных в здании по адресу: Архангельск, округ Октябрьский, проспект Троицкий, 65.

ОАО "ИВЦ" подал в арбитражный суд исковое заявление, подписанное генеральным директором Царевым М.Е., о признании упомянутого договора недействительным на основании статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку генеральный директор АОЗТ "Кортес" Авдышоев И.Ф. на момент совершения сделки являлся членом совета директоров ОАО "ИВЦ".

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования, установив наличие заинтересованности в совершении обществом сделки и отсутствие одобрения сделки решением общего собрания акционеров или совета директоров общества.

Решением общего собрания акционеров АОЗТ "Кортес" от 07.03.97 (протокол N 8) Авдышоев И.Ф. избран генеральным директором.

Решением общего собрания акционеров ОАО "ИВЦ" от 12.04.02 Авдышоев И.Ф. избран членом совета директоров общества.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонили ссылку ответчика на то, что Адышоев И.Ф. добровольно сложил с себя полномочия члена совета директоров ОАО "ИВЦ". При этом суды дали оценку, как доводам истца, так и доводам ответчика. Согласно спискам аффилированных лиц ОАО "ИВЦ" по состоянию на 12.04.02 и на 01.01.03, подписанным генеральным директором общества и направленным в региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, Авдышоев И.Ф. являлся членом совета директоров общества. Письменных доказательств регистрации в журнале входящей корреспонденции ОАО "ИВЦ" заявления Авдышоева И.Ф. о сложении с себя полномочий в материалах дела нет. Проанализировав протоколы заседаний совета директоров ОАО "ИВЦ" и показания свидетелей Галушиной Т.Г., Молчановской Н.И., Чернобельского В.Л., суд пришел к обоснованному выводу о том, что Авдышоев И.Ф. принимал участие в спорный период в работе совета директоров, до сведения членов совета директоров не доводилась информации о сложении полномочий Авдышоева И.Ф. Председатель совета директоров Молчановская Н.И., будучи допрошена в качестве свидетеля, пояснила, что ей заявление Авдышоева И.Ф. о сложении полномочий не поступало. Ссылка подателя жалобы на показания свидетеля Щербины С.И. является несостоятельной. Суда первой и апелляционной инстанций дали оценку показаниям этого свидетеля в совокупности с показаниями других свидетелей и письменными доказательствами.

Доводы подателя жалобы сводятся к переоценки доказательств, имеющихся в материалах дела, для которой у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В соответствии со статьей 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров общества избираются годовым общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, сроком на один год. По решению общего собрания акционеров полномочия любого члена (всех членов) совета директоров общества могут быть прекращены досрочно. Решение общего собрания акционеров ОАО "ИВЦ" о досрочном прекращении полномочий члена совета директоров Авдышоева И.Ф. не принималось.

Довод подателя жалобы о том, что заключение спорного договора купли-продажи носило для сторон обязательный характер в силу ранее заключенного между ними предварительного договора купли-продажи, также является необоснованным. Совершение спорной сделки купли-продажи не являлось обязательным для сторон в силу закона или иных правовых актов. На момент совершения обществом основной сделки имелась заинтересованность в ее совершении, соответственно, при ее заключении стороны должны были руководствоваться требованиями статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах". Следовательно, суда первой и апелляционной инстанций правомерно применили к спорным правоотношениям положения упомянутой статьи Федерального закона "Об акционерных обществах".

Доводы подателя жалобы о том, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку было подписано неуполномоченным лицом - генеральным директором Царевым М.E., а также о том, что суд необоснованно не прекратил производство по делу на основании отказа от иска, подписанного от имени истца генеральным директоров Щербиной С.И., также являются несостоятельными. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что не имеется оснований для принятия отказа истца от иска. Поскольку между акционерами ОАО "ИВЦ" имеется длительный спор об избрании надлежащего исполнительного органа общества в лице генерального директора, отказ от иска может нарушить права других лиц - акционеров общества. Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что восстановленный в должности на основании решения суда общей юрисдикции генеральный директор ОАО "ИВЦ" Щербина С.И. в последствии решением общего собрания акционеров отстранен от должности и генеральным директором избран Царев М.Е.

Последнее решение общего собрания акционеров об избрании Царева М.Г. генеральным директором общества оспаривается в судебном порядке, но не признано недействительным до настоящего времени. Следовательно, в настоящее время генеральным директором ОАО "ИВЦ" является Царев М.Е.

При таких обстоятельствах суд правомерно на основании статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" признал договор от 25.04.02 N 12/2002 недействительным, поскольку он не соответствует требованиям статьи 83 упомянутого закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.09.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1668/03-60/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа "Кортес" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина И.Л. Грачева

Е.В. Коняева