Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2003 г. N А05-10162/02-535/12 Иск ИМНС к ЗАО о взыскании штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии текущего валютного счета удовлетворен, так как текущий валютный счет отвечает всем признакам, предъявляемым НК РФ к понятию "счет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2003 г. N А05-10162/02-535/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Шевченко А.В.,

Рассмотрев 13.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.02 по делу N А05-10162/02-535/12 (судья Ивашевская Л.И.)

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества Торговый дом "Юнона" (далее - общество) 5000 рублей штрафа по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии текущего валютного счета.

Решением суда от 11.11.02 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, обществом нарушен предусмотренный пунктом 2 статьи 23 НК РФ десятидневный срок сообщения в налоговый орган об открытии либо закрытии счетов.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.04.02 закрыт текущий валютный счет общества в Северодвинском филиале акционерного коммерческого банка "Московский индустриальный банк" (далее - банк). О закрытии счета названный банк известил налоговую инспекцию 29.04.02. Соответствующее сообщение ответчиком в установленный срок в налоговый орган не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан в десятидневный срок письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии либо закрытии счетов.

Налоговой инспекцией составлен акт от 07.06.02 и принято решение от 03.07.02 N 53-12/2934 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ в виде взыскания 5 000 руб. штрафа.

Поскольку штраф не уплачен в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного названным кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей.

В пункте 2 статьи 11 НК РФ определено понятие счета: это расчетные и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, к понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, предъявляются три требования, а именно: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования денежных средств со счета.

Поскольку текущий валютный счет отвечает всем признакам, указанным в данной статье Кодекса, следовательно, налогоплательщик обязан на основании статьи 23 НК РФ сообщать о его открытии либо закрытии в налоговую инспекцию.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не представила доказательств совершения ответчиком правонарушения. В материалах дела имеются сообщение банка о закрытии счета, акт налоговой инспекции о факте правонарушения и решение налогового органа. Ответчик же не представил суду документы, подтверждающие отсутствие события правонарушения либо вины в его совершении.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.02 по делу N А05-10162/02-535/12 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Юнона" 5000 рублей штрафа и 375 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова С.А.Ломакин

А.В.Шевченко