Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2003 г. N А66-4540-03 Заявление ИМНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворено, так как в деле нет достоверных доказательств направления банком налогоплательщику уведомления о закрытии счета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2003 г. N А66-4540-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области Деваевой Д.А. (доверенность от 14.01.03 N 33) и Федотова С.С. (доверенность от 03.01.03 N 44),

рассмотрев 23.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.03 по делу N А66-4540-03 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Фодеско-МАК" (далее - Общество) 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке.

Решением суда от 29.08.03 в удовлетворении заявленных требований Инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 29.08.03. По мнению налогового органа, счет закрыт на основании заявления налогоплательщика о расторжении договора банковского счета от 27.12.02, а следовательно, Общество знало о закрытии счета. Инспекция также считает, что направленный ею в адрес Общества акт от 21.05.03 N 12-30/2625 о выявленном правонарушении с предложением представить объяснения является повторным уведомлением. Однако и после получения названного акта налогоплательщик не сообщил в Инспекцию о закрытии счета.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда от 29.08.03 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05.01.03 в налоговый орган от открытого акционерного общества Банк "Менатеп СПб" в городе Твери (далее - банк) поступило сообщение от 27.12.02 N 2911 о закрытии валютного счета Общества на основании заявления клиента от 27.12.02 о расторжении договора банковского счета от 29.12.98 N ВР/98-017. От налогоплательщика сообщение о закрытии счета не поступало.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекция сделала вывод о наличии в действиях Общества налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ, о чем составила акт от 21.05.03 N 12-30/2625.

Решением от 20.06.03 N 2-213 налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности в виде взыскания 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 НК РФ за нарушение срока подачи в налоговый орган сведений о закрытии валютного счета. В требовании от 20.06.03 N 2-209 Инспекция предложила Обществу уплатить названную сумму до 30.06.03.

Налогоплательщик добровольно штраф не уплатил, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований, поскольку на основании имеющихся в деле доказательств установил, что ответчик не направлял банку заявления о закрытии валютного счета и не знал о его закрытии, так как не получало уведомление банка.

Кассационная инстанция считает такой вывод суда правильным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Согласно статье 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб.

Судом сделан правильный вывод о том, что десятидневный срок направления сообщения следует исчислять с момента, когда налогоплательщику стало известно о закрытии (открытии) ему счета.

Имеющимся в материалах дела письмом банка от 26.08.03 N 2192 подтверждается, что счет Общества закрыт банком в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 8.5 договора банковского счета от 29.12.98 N ВР/98-017; в налоговую службу, а также в адрес налогоплательщика направлены уведомления о закрытии счета.

Вместе с тем Общество утверждает, что такого уведомления оно не получало. Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о том, что в деле нет достоверных доказательств направления налогоплательщику уведомления о закрытии счета, в связи с чем правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы налогового органа сводятся к переоценке этих доказательств, основания для которой у кассационной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.08.03 по делу N А66-4540-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г.Кирейкова Т.В.Клирикова

Н.В.Троицкая