Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2003 г. N А56-33493/02 Иск ООО о взыскании с ИМНС процентов, начисленных за нарушение сроков возврата НДС, подлежащего возмещению из бюджета по декларации по экспортным операциям, удовлетворен, так как вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, установлен факт представления Обществом налоговой декларации, заявления о возврате налога, законность и обоснованность права на получение возмещения НДС, а также нарушение установленного срока возврата налога из соответствующего бюджета; кроме того, отсутствуют замечания ИМНС к расчету процентов и размеру допущенной просрочки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2003 г. N А56-33493/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Моран" Козаренко А.В. (доверенность от 04.11.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации до налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 27.01.2003 (судья Малышева Н.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 (судьи Дроздов А.Г., Градусов А.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33493/02,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моран" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), выразившегося в неисполнении положений пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о выплате процентов, предусмотренных этой статьей, и о возложении на налоговую инспекцию обязанности выплатить из бюджета в порядке, установленном названным пунктом 369426 руб. 07 коп. процентов за задержку возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета по декларации за июль 2001 года по экспортным операциям.

Решением суда от 27.01.2003 требование Общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении его требования, ссылаясь на нарушение судами при рассмотрении настоящего дела норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества просил жалобу налогового органа отклонить, судебные акты оставить в силе.

Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых, судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-3505/02 признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии и ненаправлении налогоплательщику решения (мотивированного заключения) о возмещении (отказе в возмещении) из бюджета 2188077 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2001 года по экспортным операциям, подтверждено право Общества на возмещение указанной суммы из бюджета путем ее возврата на расчетный счет Общества, и на налоговую инспекцию возложена обязанность возместить из бюджета 2188077 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет ООО "Моран".

Принятым после указанных судебных актов и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2002 по другому делу - N А56-23755/01 подтверждена правомерность требования Общества о выплате процентов, исчисленных на основании и в порядке, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, за нарушение налоговым органом срока возврата из бюджета 2188077 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг) по экспортным операциям, путем ее возврата на расчетный счет Общества. Судом установлено, что на дату вынесения судом решения по второму делу - делу N А56-23755/01- налог на добавленную стоимость в сумме 2188077 руб. на расчетный счет Общества не возвращен, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения по делу N А56-3505/02. Этим же решением суда подтверждена законность требования Общества о выплате ему процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Вместе с тем, поскольку Общество, заявляя требование о выплате из бюджета 2000 руб. процентов, не выделило период просрочки, послуживший для налогоплательщика базой для начисления процентов, суд признал, что требование Общества о выплате из бюджета 2000 руб. процентов не превысило суммы процентов, которая могла быть начислена за несвоевременный возврат 2188077 руб. налога: за период с даты начала просрочки (по истечении сроков, установленных пунктом 4 статьи 176 НК РФ) до даты вынесения судом решения от 26.09.2002 по делу N А56-23755/01.

Общество, рассчитав проценты за весь период задержки спорной суммы, вновь обратилось в суд.

Решением суда от 27.01.2003 по настоящему делу установлено, что декларация по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям за июль 2001 года с документами, предусмотренными статьи 165 НК РФ, подтверждающими право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговые вычеты, подана Обществом в налоговую инспекцию 15.08.2001. Трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 176 НК РФ для вынесения решения о возмещении (отказе в возмещении) из бюджета указанной в декларации суммы налога на добавленную стоимость, истек 16.11.2001. Заявление Общества о зачислении на его расчетный счет суммы налога, подлежащей возмещению из бюджета, оставлено налоговым органом без удовлетворения. Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-3505/02 признано незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии и ненаправлении налогоплательщику решения (мотивированного заключения) о возмещении (отказе в возмещении) из бюджета 2188077 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2001 года по экспортным операциям, подтверждено право Общества на возмещение указанной суммы из бюджета путем ее возврата на расчетный счет Общества и на налоговую инспекцию возложена обязанность возместить из бюджета путем возврата на расчетный счет ООО "Моран" 2188077 руб. налога на добавленню стоимость. Сумма налога возвращена на расчетный счет Общества 27.09.2002.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 176 НК РФ, определил период просрочки и установил, что сумма процентов, начисленных за допущенную налоговым органом просрочку возврата из бюджета 2188077 руб. налога на добавленную стоимость, составила 371426 руб. 07 коп. Поскольку по решению суда от 26.09.2002 по делу N А56-23755/01 Обществу присуждено к выплате 2000 руб., а также принимая отсутствие замечаний налогового органа к расчету процентов и размеру допущенной просрочки, арбитражный суд удовлетворил требования Общества по настоящему делу.

Настаивая на отмене принятого по настоящему делу решения суда, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, налоговая инспекция ссылается на нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые привели к принятию, по ее мнению, незаконного решения. Кроме того, налоговая инспекция заявляет о необходимости приостановления производства по делу в связи с подачей ею заявления о пересмотре судебных актов по делу N А56-3505/02 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, при наличии сохраняющих законную силу судебных актов по другим делам между теми же сторонами, признавших обоснованность предъявления налога к возмещению из бюджета; обязавших налоговый орган возместить сумму налога на добавленную стоимость; подтвердивших право налогоплательщика на получение процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, в связи с нарушением срока возврата этой суммы налога из бюджета; суд обязан был учесть и правомерно учел обстоятельства, установленные судами по ранее рассмотренным делам, при вынесении решения по настоящему делу.

Подтверждая законность решения, кассационная инстанция учитывает также отсутствие замечаний налогового органа к расчету процентов и размеру допущенной просрочки.

Кассационной инстанцией отклоняются ссылки налоговой инспекции на нарушения норм процессуального права, допущенные, по ее мнению, судами первой и апелляционной инстанций. Названные налоговым органом нарушения не входят в перечень нарушений, наличие которых является безусловным основанием к отмене решения, постановления арбитражного суда, и не привели к вынесению судом неправильного решения.

Кассационная инстанция не усматривает и нарушения судами положений статей 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об основаниях и условиях приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права и отмене не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33493/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

А.В. Шевченко