Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2003 г. N А05-5051/03-268/9 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, так как налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ставке 0% и предусмотренные ст.165 НК РФ документы. Факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет Общества подтверждается представленными в деле доказательствами и не оспаривается налоговым органом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2003 г. N А05-5051/03-268/9

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 24.12.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области на решение от 21.07.03 (судья Меньшикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 30.09.03 (судьи Бекарова Е.И., Шашков А.Х., Цыганков А.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5051/03-268/9,

установил:

Открытое акционерное общество "АРХБУМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция) от 18.04.03 N 04-15/837дсп об отказе в возмещении из бюджета 136143,56 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям за декабрь 2002 года.

Решением суда от 21.07.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.03, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 21.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.03, и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, принятые судебные акты подлежат отмене, поскольку проведенными мероприятиями налогового контроля установлено, что иностранный покупатель - фирма "FCTS Enterprises Ltd", зарегистрированная на территории США, фактически не осуществляет экономическую деятельность на территории этого государства. По мнению инспекции, при таких обстоятельствах поступившую на счет Общества от указанной фирмы выручку нельзя рассматривать как полученную Обществом от иностранного покупателя. В связи с изложенным, налоговая инспекция считает, что заявителем не соблюдены требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица-покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что Общество поставляло на экспорт товар.

Налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и пакет документов, подтверждающих обоснованность применение данной налоговой ставки и налоговых вычетов по экспортным операциям за декабрь 2002 года, Общество 20.01.03 представило в налоговую инспекцию. Сумма НДС, предъявленная к вычету, всего составила 23243040 руб.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом налогового расчета и документов, подтверждающих экспорт товара и фактическую уплату НДС поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции. В ходе проверки установлено и отражено в акте от 18.04.03 N 04-15/836дсп, что согласно полученным сведениям иностранная фирма-покупатель "FCTS Enterprises Ltd", с которой Общество заключило контракт от 31.10.02 N А-05/036-2002 на поставку товара в Алжир, зарегистрирована на территории США, на момент налоговой проверки регистрация действительна. Поиск в базе данных налогоплательщиков Службы внутренних доходов США показал, что фирме "FCTS Enterprises Ltd" не присваивался федеральный индентификационный номер налогоплательщика, необходимый любой компании, осуществляющей какую-либо деятельность в США. С момента регистрации данная фирма не предоставляла налоговую отчетность. Служба внутренних доходов США утверждает, что фирма "FCTS Enterprises Ltd" не осуществляет никакой деятельности на территории США и является компанией - "почтовым ящиком", зарегистрированным через регистрационного агента, расположенного в штате Делавэр. На основании полученных сведений налоговая инспекция пришла к выводу о том, что Общество не представило в налоговый орган документы, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара на свой счет в российском банке. В связи с изложенным инспекция отказала Обществу в возмещении из бюджета 136143 руб. 56 коп. НДС из предъявленных к вычету за декабрь 2002 года 23243040 руб. названного налога, о чем приняла решение от 18.04.03 N 04-15/837дсп.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что суд, удовлетворив требования Общества, обоснованно исходил из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и вместе с ней предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.10.02 Общество в соответствии с пунктом 6 контракта от 31.10.02 N А-05/036-2002 выставило иностранному покупателю - фирме "FCTS Enterprises Ltd" счет (инвойс) N 78 на предварительную оплату экспортируемого товара на сумму 30000 долларов США.

От указанного покупателя на валютный счет Общества, открытый в Промышленно-строительном банке (Санкт-Петербург), 06.11.02 поступили денежные средства в размере 29972 долларов 50 центов США, которые зачтены банком в оплату счета N 78 на основании свифт-сообщения.

Согласно свифт - сообщения, денежные средства поступили от фирмы "FCTS Enterprises Ltd" (США) в оплату инвойса от 31.10.02 N 78. Зачисление указанных денежных средств на счет заявителя подтверждается банковской выпиской по счету от 08.11.03 (лист дела 37) и данный факт не оспаривается налоговым органом.

Отгрузка товара произведена 16.11.02 по накладной N 485765. Товар вывезен в полном объеме за пределы таможенной территории Российской Федерации, что подтверждается отметкой Брянской таможни на обороте железнодорожной накладной.

Более того, в предварительном судебном заседании первой инстанции представитель налоговой инспекции подтвердил, и это отражено в решении суда от 21.07.03 (лист решения от 21.07.03 N 1), что получение заявителем валютной выручки на счет в банке сомнению не подвергается.

При таких обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о недействительности решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении 136 143, 56 руб. НДС со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, является правомерным, поскольку факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет Общества подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается налоговым органом.

Довод кассационной жалобы о том, что иностранная фирма "FCTS Enterprises Ltd" хотя и зарегистрирована, но фактически деятельность в США не ведет и не представляет налоговой отчетности на территории США, по мнению кассационной инстанции, не может служить основанием для отказа Обществу в возмещении из бюджета спорной суммы налога. Из материалов дела усматривается, что Общество на основании контракта, заключенного с фирмой "FCTS Enterprises Ltd", поставляло товар в Алжир, что не противоречит положениям Закона об юридических лицах Штата Делавэр.

Кроме того, возмещение налога на добавленную стоимость в порядке, установленном российским налоговым законодательством, осуществляется при соблюдении российским налогоплательщиком условий, установленных статьями 165, 171, 172, 169, 176 (пункт 4) НК РФ. Эти условия Обществом соблюдены, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.07.03 и постановление апелляционной инстанции от 30.09.03 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5051/03-268/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

Л.Л. Никитушкина