Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2004 г. N А56-23384/03 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений на застрахованных лиц передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, что противоречит ст.137 АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2004 г. N А56-23384/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Шашкова Д.В. (доверенность от 05.01.04), от общества с ограниченной ответственностью "Арко" Шемендюна С.В. (доверенность от 05.01.04) и Почуева А.M. (доверенность от 10.11.03),

рассмотрев 06.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.03 по делу N А56-23384/03 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петродворцовому району Санкт-Петербурга обратилось (далее - Управление фонда) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арко" (далее - ООО "Арко") 16 122,23 руб. штрафа за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений на застрахованных лиц.

Решением суда от 11.09.03 заявление Управления фонда удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Арко" просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Арко" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Управления фонда просил оставить решение суда без изменения.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как это видно из материалов дела, арбитражный суд 21.07.03 вынес определение о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 11.09.03. В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, однако арбитражный суд завершил предварительное заседание и, рассмотрев спор по существу, вынес решение от 11.09.03.

Статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает возможность судебного разбирательства в предварительном судебном заседании только в случае присутствия лиц, участвующих в деле, если они не возражают против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 286 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.03 по делу N А56-23384/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов