Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 ноября 2003 г. N А56-19342/03 Иск Учреждения об обязании ИМНС возвратить из бюджета излишне уплаченный ЕСН удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Учреждение документально подтвердило право на возврат налога в заявленной сумме, при этом споры об обжаловании актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц подведомственны арбитражным судам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 ноября 2003 г. N А56-19342/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

при участии от государственного образовательного учреждения "Тихвинский учебно-курсовой комбинат" директора Затеевой Г.С. (приказ от 18.07.95 N 362/к), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области Катеринич Н.П. (доверенность от 28.03.2003 N 11-06/4028),

рассмотрев 04.11.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2003 по делу N А56-19342/03 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Государственное образовательное учреждение "Тихвинский учебно-курсовой комбинат" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - инспекция) возвратить из бюджета 73324 руб. 94 коп. излишне уплаченного единого социального налога.

Решением суда от 14.07.2003 заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. По мнению налогового органа, учреждение неправомерно обратилось в суд с заявлением об обязании инспекции возвратить из бюджета налог, поскольку к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам, однако учреждение не обращалось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции об отказе в возврате налога.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, заявитель уплатил 73324 руб. 94 коп. единого социального налога за 2002 год.

Учреждение в апреле 2003 года обратилось в инспекцию с заявлением об возврате указанного налога как излишне уплаченного.

Инспекция письмом от 28.04.2003 N 5668 отказала заявителю в возврате этого налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждение в соответствии со статьей 239 (абзац 4 пункта 2 части 1), статьями 56 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) документально подтвердило право на возврат единого социального налога в заявленной сумме, а решение об отказе принято налоговым органом неправомерно.

Налоговый орган, не оспаривая судебный акт по существу, считает данный спор неподведомственным арбитражному суду.

Кассационная инстанция считает, что доводы кассационной жалобы о неподведомственности спора арбитражному суду являются несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 138 НК РФ судебное обжалование актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Как видно из материалов дела, общество по существу обжаловало действия налогового органа - отказ в возмещении сумм налога и сбора.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2003 по делу N А56-19342/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко В.В.Дмитриев

Н.А.Зубарева