Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2001 г. N А42-6714/00-20 Иск ИМНС к Предприятию о взыскании штрафа за несвоевременную постановку на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства не удовлетворен, так как дополнительной постановки на налоговый учет в связи с регистрацией транспортного средства, которое также находится по месту нахождения ответчика, не требуется, поскольку Предприятие уже состояло в Инспекции на налоговом учете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2001 г. N А42-6714/00-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Ломакина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2000 по делу N А42-6714/00-20 (судья Драчева Н.И.),

Установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП "Дорсервис" (далее - Предприятие) о взыскании 10 000 рублей штрафа по пункту 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за несвоевременную постановку на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортного средства.

Арбитражный суд решением от 04.12.2000 в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что поскольку Предприятие уже состоит в Инспекции на налоговом учете, то повторной постановки на налоговый учет в той же Инспекции в связи с регистрацией 26.08.99 транспортного средства не требовалось.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и удовлетворить иск.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 83 Кодекса в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Заявление о постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации (пункт 5 этой же статьи). Местом нахождения имущества в целях названной статьи для автотранспортных средств признается место их государственной регистрации.

Нарушение налогоплательщиком указанного срока влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей, а при нарушении срока более чем на 90 дней - взыскание штрафа в размере 10 тысяч рублей (статья 116 Кодекса).

Поскольку Предприятие уже состояло в Инспекции на налоговом учете, то суд пришел к правильному выводу, что дополнительной постановки на налоговый учет в связи с регистрацией 26.06.99 транспортного средства, которое также находится по месту нахождения Предприятия, согласно налоговому законодательству не требуется.

На основании изложенного решение арбитражного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.12.2000 по делу N А42-6714/00-20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко И.Д.Абакумова

С.А.Ломакин