Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2001 г. N А42-6717/00-16-861/01 Иск ИМНС о взыскании с МУП штрафа за нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения транспортных средств не удовлетворен, поскольку, в соответствии с НК РФ, местом нахождения транспортного средства является место нахождения собственника имущества, материалами дела подтверждается, что МУП уже состоит на налоговом учете по месту своего нахождения, поэтому нарушение указанных сроков не может отрицательно повлиять на осуществление налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2001 г. N А42-6717/00-16-861/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Шевченко А.В., Петренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-6717/00-16-861/01 (судья Соломонко Л.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Дорсервис" (далее - МУП "Дорсервис") 10 000 рублей штрафа за нарушение сроков подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет по месту нахождения транспортных средств.

Решением суда от 20.03.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и иск удовлетворить. Податель жалобы указывает, что судом сделан неправильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности постановки на учет по месту нахождения транспортных средств в связи с тем, что МУП "Дорсервис" уже поставлено на учет по месту своего нахождения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, МУП "Дорсервис" состоит на налоговом учете в налоговом органе по месту своего нахождения с 10.06.99, о чем ему выдано свидетельство серии 51 N 0043991 от 28.10.99.

Ответчик 24.04.2000 обратился в налоговую инспекцию с заявлением о постановке на учет по месту нахождения транспортного средства, зарегистрированного в ГИБДД Мурманской области 26.08.99.

Налоговая инспекция провела проверку соблюдения ответчиком сроков постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортных средств и установила нарушение сроков, предусмотренных статьей 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решение N 4 от 26.05.2000 о привлечении МУП "Дорсервис" к ответственности на основании пункта 2 статьи 116 НК РФ в виде взыскания 10 000 рублей штрафа. Штраф в добровольном порядке не уплачен.

Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании штрафа.

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 83 НК РФ установлено, что в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, ее обособленных подразделений, по месту нахождения принадлежащего ей недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что заявление организации о постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества или транспортных средств подается в налоговый орган по месту нахождения этого имущества в течение 30 дней со дня его регистрации.

Таким образом, обязанность постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения транспортных средств предусмотрена налоговым законодательством.

Вместе с тем правила статьи 83 НК РФ установлены законодателем с целью проведения налогового контроля и обеспечения учета налогоплательщика в налоговом органе по месту нахождения его самого или принадлежащего ему имущества, подлежащего налогообложению. Так как согласно пункту 5 статьи 83 НК РФ местом нахождения транспортного средства является место нахождения собственника имущества, а МУП "Дорсервис" уже состоит на налоговом учете по месту своего нахождения, то задачи налогового контроля могут быть выполнены в полном объеме. Нарушение сроков подачи заявления о постановке на учет по месту нахождения транспортных средств в тот же налоговый орган, в котором налогоплательщик уже состоит на налоговом учете, не может отрицательно повлиять на осуществление налогового контроля. Следовательно, оснований для привлечения МУП "Дорсервис" к ответственности за нарушение срока подачи таких заявлений не имеется.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.03.2001 по делу N А42-6717/00-16-861/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д.Абакумова А.В.Шевченко

А.Д.Петренко