Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2001 г. N А42-4203/01-5 Жалоба ИМНС об отмене судебных актов, которыми приняты меры по обеспечению иска Комбината о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с Комбината налогов, в виде запрещения ИМНС производить бесспорное взыскание денежных средств, не удовлетворена, поскольку в случае удовлетворения судом иска Комбината, списание налоговыми органами со счетов налогоплательщика доначисленных сумм налогов до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2001 г. N А42-4203/01-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л., при участии от акционерного общества "Комбинат "Североникель" Каримова А.Е. (доверенность от 19.12.2000 N 314), от Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области Николаева С.В. (доверенность от 13.06.01 N 11-26/5380), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на определения от 25.04.01 (судья Романова А.А.), от 27.04.01 (судья Бубен В.Г.), от 04.05.01 (судья Драчева Н.И.), от 04.05.01 (судьи Драчева Н.И., Бубен В.Г., Соломонко Л.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.08.01 (судьи Сачкова Н.В., Попова Е.В., Востряков К.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4203/01-5,

установил:

Акционерное общество "Комбинат "Североникель" (далее - Комбинат) направило в Арбитражный суд Мурманской области четыре исковых заявления о признании частично недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области от 09.04.01 N 37 и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску от 10.04.01 N 205.

Одновременно истцом заявлены ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.01 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание денежных средств в размере 10 201 048 руб. 18 коп. по решению от 09.04.01 N 37 и требованию от 10.04.01 N 205.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.01 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и иным лицам производить бесспорное взыскание 3 804 330 руб. налога на прибыль и 1 021 000 руб. пеней по решению от 09.04.01 N 37 и требованию от 10.04.01 N 205 до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.01 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание 75 627 750 руб. налога на прибыль и 24 950 000 руб. пеней по решению от 09.04.01 N 37 и требованию от 10.04.01 N 205 до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.05.01 приняты меры по обеспечению иска Комбината в виде запрета Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску производить бесспорное взыскание 52 693 930 руб. налога на прибыль и пеней по решению от 09.04.01 N 37 и требованию от 10.04.01 N 205 до вынесения решения по существу спора.

Определением суда от 04.06.01 по делу N А42-4203/01-5 арбитражные дела, возбужденные по названным искам, объединены в одно производство под N А42-4203/01-5 в связи с однородностью требований к одним и тем же ответчикам.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.01, принятым по результатам рассмотрения жалоб Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, названные определения суда о принятии мер по обеспечению иска оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определения суда от 25.04.01, 27.04.01, 04.05.01, 04.05.01 о принятии мер по обеспечению иска и отказать Комбинату в удовлетворении этих ходатайств.

Законность обжалуемых определений и постановления суда проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа.

Согласно положениям статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 135 АПК РФ решение суда о признании недействительным акта государственного органа (в том числе налогового) подлежит немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.

Из материалов дела усматривается, что по оспариваемым Комбинатом решению Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и требованию Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мончегорску с налогоплательщика подлежат взысканию в бюджет значительные суммы налога на прибыль и пеней, правомерность начисления которых проверяется арбитражным судом в рамках искового производства по настоящему делу. В случае полного или частичного удовлетворения судом иска Комбината списание налоговыми органами со счетов налогоплательщика доначисленных сумм налогов и пеней до вынесения судом решения по существу спора будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца, нарушенных принятием актов, признанных судом недействительными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил положения пункта 1 статьи 75 АПК РФ и обоснованно удовлетворил ходатайства Комбината о принятии мер по обеспечению его иска. Избранные судом меры по обеспечению иска Комбината не противоречат положениям статьи 76 АПК РФ и соответствуют указаниям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следовательно, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определения от 25.04.01, от 27.04.01, от 04.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.01 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4203/01-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Л.Л.Никитушкина

Т.В.Клирикова