Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2001 г. N А42-2449/01-25 Иск ИМНС к ООО о взыскании штрафа за несвоевременное представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен вследствие неправильной квалификации ИМНС допущенного правонарушения по ст. 119 НК РФ, в то время как ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 126 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июня 2001 г. N А42-2449/01-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2001 по делу N А42-2449/01-25 (судья Востряков К.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атекс" (далее - ООО "Атекс") о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 05.03.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 05.03.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения арбитражного суда от 05.03.2001 проверена в кассационном порядке.

В ходе камеральной налоговой проверки от 14.08.2000 налоговой инспекцией установлено, что ООО "Атекс" нарушило сроки представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках за 6 месяцев 2000 года налогоплательщик представил в налоговый орган 01.08.2000, тогда как срок подачи указанных документов истек 31.07.2000.

В действиях ООО "Атекс" усматривается состав налогового правонарушения, который определен статьей 126 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей применяются санкции за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах. Однако налоговая инспекция вынесла решение от 16.08.2000 N 930 о привлечении ООО "Атекс" к ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса Российской федерации, согласно которой ответственность применяется за непредставление налоговой декларации. Таким образом, налоговая инспекция неправильно определила квалифицирующие признаки допущенного ответчиком правонарушения, что повлекло законный отказ в иске о взыскании штрафов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда по данному делу нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2001 по делу N А42-2449/01-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Е.П.Закордонская

Д.В.Хохлов