Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2001 г. N А42-2429/01-22 Иск ООО о признании недействительным постановления Управления о наложении штрафа за осуществление оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без аккредитации или без установленных документов удовлетворен, так как, поскольку Общество не осуществляло продажу указанной продукции (в данном случае торговлю осуществлял индивидуальный предприниматель на основании договора, заключенного с Обществом), то оно не совершало вменяемое ему правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2001 г. N А42-2429/01-22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2001 по делу N А42-2429/01-22 (судьи Спичак Т.Н., Соломонко Л.П., Янковая Г.П.),

установил:

ООО "Троянда" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Мурманской области (далее - Управление) о признании недействительным постановления от 24.10.2000, которым на него наложен штраф в сумме 16698 рублей (200 минимальных размеров заработной платы).

Арбитражный суд решением от 29.03.2001 иск удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Управление просит отменить решение суда и отказать Обществу в иске.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены, но их представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Из имеющихся в деле протоколов (листы дела 16 - 17) видно, что 19.10.2000 в торговой точке (магазине N 5) индивидуального предпринимателя Чернова Т.С. отсутствовали справки формы "А" и "Б" к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, принадлежащую ООО "Троянда".

Заместитель руководителя Управления постановлением от 24.10.2000 (лист дела 18) наложил на Общество за указанное правонарушение штраф в размере 200 минимальных размеров оплаты труда на основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 23.06.99 N 143-ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон).

Статьей 8 Закона предусмотрено, что "закупка, поставка и хранение юридическим лицом (организацией) алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без аккредитации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также розничная продажа, хранение и перевозка юридическим лицом (организацией) и индивидуальным предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных транспортных документов, сертификата соответствия каждого наименования алкогольной и спиртосодержащей продукции или заверенной в установленном порядке копии такого сертификата либо без справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации, или ее копии (на импортную алкогольную продукцию) влекут наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствующих таре и (или) упаковке или без таковой".

Таким образом, из смысла приведенной статьи Закона следует, что к установленной этой правовой нормой ответственности может быть привлечено юридическое лицо, осуществляющее, в частности, торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией без установленных транспортных документов, сертификата соответствия и др.

В данном случае торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией осуществлял индивидуальный предприниматель Чернов Т.С. на основании договора (лист дела 13), заключенного с Обществом.

А поскольку Общество не осуществляло продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, то оно не совершало и вменяемое ему правонарушение.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2001 по делу N А42-2429/01-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д.Петренко И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова