Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2001 г. N А42-1550/00-5 Иск ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, за неуплату налога на прибыль не удовлетворен, так как оплаченные Обществом расходы, связанные с эксплуатацией помещения, используемого в процессе производства продукции (работ, услуг), обоснованно отнесены на состав затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2001 г. N А42-1550/00-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше на решение от 06.06.2000 (судья Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2001 (судьи Мунтян Л.Б., Галко Е.В., Спичак Т.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1550/00-5,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элион" (далее - общество) о взыскании 5279 руб. 30 коп. налоговых санкций.

Решением суда от 06.06.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2001 решение суда от 06.06.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и отказать в иске. Суд, по мнению инспекции, неправильно применил статью 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль); подпункт "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.10.96 по 01.07.99, по результатам которой составлен акт от 25.10.99 N 181-ДСП и вынесено решение от 19.11.2001 N 181 о привлечении общества по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета расходов, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода (1 полугодие 1999 года) в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.; по пункту 3 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета расходов, повлекшее занижение налогооблагаемой базы в виде штрафа в размере 93 руб. 10 коп.; по пункту 1 статьи 120 НК РФ за неуплату налога на прибыль в результате занижения налогооблагаемой базы, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 186 руб. 20 коп. Требование об уплате налоговых санкций от 19.11.2000 N 181 получено ответчиком 19.11.2000.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и постановление апелляционной инстанций следует оставить без изменения.

Согласно статье 2 Закона о налоге на прибыль объектом обложения налогом на прибыль является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Прибыль (убыток) от реализации продукции (работ, услуг) определяется как разница между выручкой от реализации продукции (работ, услуг) без налога на добавленную стоимость и акцизов и затратами на производство и реализацию, включаемыми в себестоимость продукции (работ, услуг).

Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, установлен Положением о составе затрат.

Согласно пункту 1 Положения о составе затрат себестоимость продукции (работ, услуг) представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции (работ, услуг) природных ресурсов, сырья, материалов, топлива, энергии, основных фондов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 2 Положения о составе затрат в затраты, связанные с управлением производством, входят эксплуатационные расходы по содержанию зданий, помещений, сооружений, оборудования, инвентаря и т.п.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество является арендатором нежилого помещения общей площадью 80,3 квадратных метра, расположенного в жилом доме, которое используется под магазин.

По мнению кассационной инстанции, суд пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с указанными нормативными актами общество обоснованно относило на себестоимость продукции (работ, услуг) в целях налогообложения расходы по оплате счетов Управления жилищного и коммунального хозяйства города Кандалакши по долевому участию на содержание жилищного фонда.

При таких обстоятельствах следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1550/00-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кандалакше - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов Е.П.Закордонская

О.В.Ветошкина