Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2000 г. N А42-1280/00-7 Иск ФСС о взыскании с Профсоюза невозвращенных денежных средств не удовлетворен, так как истец не представил в судебное заседание платежные документы на перечисление денежных средств. От уплаты государственной пошлины истец освобожден, поскольку является учреждением, финансируемым из федерального бюджета и призванным защищать государственные интересы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2000 г. N А42-1280/00-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на решение от 02.02.2000 (Т.Н. Макаренко) и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2000 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Корабухина Л.И.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1280/00-7,

установил:

Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Мурманскому профсоюзу работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства "Торговое единство" о взыскании невозвращенных денежных средств в сумме 7300 рублей.

Решением суда от 02.02.2000 в удовлетворения# иска отказано, и с истца взыскана госпошлина в сумме 365 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2000 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФСС РФ просит отменить решение и постановление суда в части взыскания госпошлины в доход государства, считая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Координационным советом отраслевого ОФСС работников торговли, общественного питания, потребкооперации и предпринимательства 17.02.93 принято решение застраховать работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства от несчастных случаев в страховом акционерном обществе "Торговое единство" в соответствии с условиями страхования и договором выделены на эти цели из средств отраслевого отделения фонда 7300 рублей.

Однако платежные документы на перечисление денежных средств суду не были представлены, в связи с чем суду не возможно установить кто, какую сумму и на чей расчетный счет перечислял. Указанные обстоятельства судом первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследованы, оценены. В данной части судебные акты приняты в соответствии с нормами права и оснований для их изменения не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Положением "О Фонде социального страхования РФ", утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.94 N 101, Фонд является специализированным учреждением при Правительстве Российской Федерации и управляет средствами государственного социального страхования РФ, т.е. учреждением, призванным защищать государственные интересы.

В силу подпункта 6 пункта 3 статьи 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков (подпункт дополнительно включен с 26.07.97 ФЗ от 19.07.97 N 105-ФЗ).

При таких обстоятельствах отделение, являясь исполнительным органом Фонда, осуществляющим оперативное управление средствами социального страхования, действовало в защиту государственных интересов.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда отмене в части взыскания госпошлины.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1280/00-7 отменить в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 365 рублей.

В остальной части решение и постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов