Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2000 г. N А42-3539/00-5 Иск ИМНС к ЗАО о взыскании налоговых санкций за неполную уплату земельного налога и за непредставление расчетов по данному налогу удовлетворен в части взыскания штрафа за неполную уплату земельного налога, так как решением суда, вступившим в законную силу, и имеющем преюдициальное значение, спорное решение ИМНС в указанной части признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2000 г. N А42-3539/00-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В.,

Пастуховой М.В.,

при участии от ИМНС РФ по городу Мурманску Шумаевой М.В. (доверенность от 05.10.2000 N 901-11.1/39-14-34315),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2000 по делу N А42-3539/00-5 (судья Бубен В.Г.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу "Экспонефть" (далее - ЗАО "Экспонефть") о взыскании 6 109 рублей налоговых санкций, начисленных по решению от 10.12.99 N 901-02.2-34-42-3554.

Решением суда от 11.08.2000 иск удовлетворен в части взыскания 2 316 рублей штрафа за неполную уплату земельного налога, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа в сумме 3 793 рублей, предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 119 НК РФ, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления в бюджет платы за землю ЗАО "Экспонефть" в период с 01.01.96 по 31.06.99. Проверкой установлена неполная уплата земельного налога в 1998 и 1999 году - 49 000 рублей. По результатам проверки составлен акт от 12.11.99 и принято решение от 10.12.99 N 901-02.2-34-42-3554 о привлечении ЗАО "Экспонефть" к налоговой ответственности:

- по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 8 308 рублей за неполную уплату земельного налога;

- по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление расчетов земельного налога за 1996-1998 годы в общей сумме 1 182 рублей;

- по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление расчета земельного налога за 1999 год в сумме 6 937 рублей.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.03.2000 по делу N А42-1325/00-5, вступившим в законную силу, решение ИМНС в части доначисления ЗАО "Экспонефть" налога в сумме 29 959 рублей признано недействительным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер взысканного арбитражным судом штрафа - 2 316 рублей соответствует размеру неуплаченной суммы налога, рассчитанной ИМНС с учетом решения суда и частичной добровольной уплаты его ответчиком.

Согласно статье 119 НК РФ ответственность налогоплательщика наступает за непредставление в налоговый орган по месту учета в определенный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ЗАО "Экспонефть" представило налоговые декларации, в которых занижены земельный налог и арендная плата, по отдельным земельным участкам.

Таким образом, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения к ЗАО "Экспонефть" ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 11.08.2000 по делу N А42-3539/00-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова