Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2001 г. N А42-2867/00-3 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ удовлетворен, так как факт неприменения ККМ в торговой точке ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2001 г. N А42-2867/00-3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г., при участии предпринимателя Лыткина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Лыткина В.А. на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2001 по делу N А42-2867/00-3 (судьи Бубен В.Г., Сигаева Т.К., Соломко Л.П.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Апатиты (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к предпринимателю Лыткину Виталию Андреевичу о взыскании 4174 рублей 50 копеек штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Арбитражный суд решением от 23.10.2000 иск удовлетворил.

Апелляционная инстанция постановлением от 19.02.2001 решение суда оставила без изменения.

В кассационной жалобе Лыткин В.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции и отказать налоговой инспекции в иске.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

Инспекция о времени и месте разбирательства дела извещена, но ее представитель в судебное заседание не явился.

Лыткин В.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Статьей 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предусмотрено обязательное применение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением на территории Российской Федерации. За неприменение контрольно-кассовых машин налоговые органы в соответствии со статьей 7 Закона вправе налагать на предпринимателей штраф в размере, установленном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, то есть от 50 до 100 МРОТ (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П).

Так как в данном случае факт неприменения ККМ в торговой точке предпринимателя подтверждается соответствующим актом от 18.02.2000 (листы дела 7 - 8), показаниями свидетеля Кириллова М.Ю., непосредственно проводившего контрольную покупку, то судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Что касается утверждения Лыткина В.А., что кассовый чек им был пробит и положен на прилавок с товаром и сдачей, то оно не подтверждается доказательствами по делу и опровергается его же объяснительной от 18.02.2001 (лист дела 12).

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 19.02.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2867/00-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Лыткина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко И.Д. Абакумова

Н.Г. Кузнецова