Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2003 г. N А56-11524/03 Жалоба Предпринимателя на решение суда по иску КУГИ о выселении заявителя из занимаемого им нежилого помещения направлена в апелляционную инстанцию для решения вопроса о ее принятии к производству, так как, в соответствии с АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2003 г. N А56-11524/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 09.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Костюка Константина Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2003 по делу N А56-11524/03 (судья Тарасюк И.М.),

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Костюку Константину Викторовичу о выселении из занимаемого им нежилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 9, и обязании передать указанное нежилое помещение истцу.

Решением от 27.06.2003 (судья Захарова М.В.) суд обязал Костюка К.В. освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное по указанному адресу.

Не согласившись с принятым по делу решением, Костюк К.В. подал апелляционную жалобу, которая возвращена заявителю определением от 20.08.2003 на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Костюк К.В. просит отменить определение от 20.08.2003, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит, что он подлежит отмене ввиду следующего.

Определением от 20.08.2003 арбитражный суд апелляционной инстанции возвратил поданную Костюком К.В. апелляционную жалобу в связи с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока на обжалование судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259, пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения и возвращается арбитражным судом апелляционной инстанции, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установит, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого в апелляционной жалобе решения объявлена в судебном заседании 20.06.2003. Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2003.

Согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 и пунктами 1 и 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение было принято судом 27.06.2003. Следовательно, в данном случае применительно к положениям приведенных процессуальных норм 28.06.2003 является началом установленного месячного срока на подачу апелляционной жалобы, а 27.07.2003 - его окончанием. Однако 27.07.2003 был нерабочий день.

Согласно пункту 4 статьи 114 АПК РФ, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, днем окончания срока для апелляционного обжалования принятого решения считается 28.07.2003.

Апелляционная жалоба была направлена ее подателем 28.07.2003, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно пункту 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - передаче для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2003 по делу N А56-11524/03 отменить.

Апелляционную жалобу направить в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева