Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2003 г. N А56-14929/03 Дело по иску ООО о взыскании со Страховой компании страхового возмещения по договору страхования ответственности транспортно-экспедиторской компании направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал в полном объеме все обстоятельства, имеющие отношение к установлению факта наступления страхового случая

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2003 г. N А56-14929/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ООО "Рикон" Прокофьевой М.В. (доверенность от 20.05.2003), Березина М.Л. (доверенность от 06.05.2003), от ОАО "АльфаСтрахование" Черватюка И.Н. (доверенность от 14.08.21003 N 197/03), Скворцовой Е.В. (доверенность от 01.01.2003 N 76/03),

рассмотрев 23.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2003 по делу N А56-14929/03 (судьи Несмиян С.И., Хайруллина Х.Х., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рикон" (далее - ООО "Рикон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу ""АльфаСтрахование" (далее - Страховая компания) о взыскании 445180 руб. страхового возмещения по договору страхования ответственности транспортно-экспедиторской компании от 25.10.2002 N 7822/802/1002.

Решением от 08.07.2003 (судья Дудина О.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано. Суд, указав на статью 211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел к выводу, что ООО "Рикон" является ненадлежащим истцом по делу, поскольку отсутствуют доказательства перехода к нему риска случайной гибели или случайного повреждения груза, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Оптима Код" (далее - ООО "Оптима Код").

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2003 решение отменено. Со Страховой компании в пользу ООО "Рикон" взыскано 445180 руб. страхового возмещения.

В кассационной жалобе Страховая компания просит постановление апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда апелляционной инстанции о том, что агент - закрытое акционерное общество "Транс-Бизнес-Групп" (далее - ЗАО "Транс-Бизнес-Групп") не несет ответственности перед принципалом (ООО "Оптима Код") за повреждение грузов при транспортировке, противоречит агентскому договору от 01.10.2002 N 55/0110 ТБЭ; суд дал неправильную квалификацию договору, заключенному между ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" и ООО "Рикон" 02.04.2002, данный договор является договором транспортно-экспедиционного обслуживания; суд апелляционной инстанции нарушил пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принял от истца дополнительные доказательства без обоснования невозможности их предоставления в суд первой инстанции; правильный вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии ответственности ООО "Рикон" за утрату либо повреждение груза перед ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" противоречит выводу суда об удовлетворении исковых требований, поскольку по договору со Страховой компанией ООО "Рикон" застраховало риск своей ответственности перед третьими лицами.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Рикон" просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании представители Страховой компании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО "Рикон" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.10.2002 между Страховой компанией (страховщик) и ООО "Рикон" (страхователь) заключен договор N 7822/802/1002 страхования ответственности транспортно-экспедиторской компании, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2.1 договора установлено, что под страхованием ответственности страхователя понимается страховое покрытие рисков, связанных с выполнением им конкретных обязательств перед его клиентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств перед ними при перевозке и обработке грузов. Страховая ответственность включает в себя удовлетворение обоснованных, то есть подлежащих возмещению в соответствии с действующим гражданским законодательством, финансовых требований по застрахованным рискам и отклонение необоснованных.

Под страховым событием понимается событие, повлекшее за собой причинение вреда лицам, с которыми у страхователя имеются договорные отношения, являющиеся или могущие служить основанием в соответствии с нормами гражданского права для предъявления финансовых требований к страхователю о возмещении причиненного им вреда, и непосредственно связанное с деятельностью страхователя в сфере организации и осуществления международных и внутренних перевозок.

ООО "Рикон" (исполнитель) 02.04.2002 заключило с ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" (заказчик) договор N 10/0204 ТБП об организации услуг по перевозке контейнерных грузов автомобильным транспортом. В соответствии с условиями названного договора исполнитель обязался получать в согласованных с заказчиком пунктах грузы для дальнейшей их перевозки автомобильным транспортом. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязательств по договору других лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за исполнение своих обязательств.

По заявке ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" от 29.12.2002 перевозку груза (куриный фарш), принадлежащего ООО "Оптима Код", осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Братья Жарые и Компания" (далее - ООО "Братья Жарые и Компания") в рамках договора N 010/ктр на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключенного с ООО "Рикон" 11.01.2002.

01.01.2003 на территории платной стоянки, на которой находился автомобиль, перевозивший груз, произошел пожар, в результате которого часть груза была повреждена, часть - уничтожена. По расчету истца, размер ущерба от порчи и уничтожения груза составляет 455180 руб.

ООО "Рикон" обратилось к Страховой компании с требованием о выплате страхового возмещения. Отказ Страховой компании удовлетворить данное требование послужил основанием для обращения ООО "Рикон" с настоящим иском в арбитражный суд.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции мотивировал свои выводы тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования от 25.10.2002, наступил. Суд апелляционной инстанции также сделал вывод о том, что материалами дела "не доказана обязанность ООО "Рикон" понести ответственность перед ЗАО "Транс-Бизнес-Групп".

Однако в данном случае при определении обоснованности требований истца по праву суд апелляционной инстанции не учел того обстоятельства, что по договору от 25.10.2002 ООО "Рикон" застраховало риск ответственности за нарушение своих обязательств перед третьими лицами при перевозке и обработке грузов. Вывод о наступлении страхового случая противоречит выводу суда апелляционной инстанции о том, что ООО "Рикон" не несет ответственности перед ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" в рамках договора транспортной экспедиции от 02.04.2002, поскольку исходя из характера и условий договора страхования страховое возмещение выплачивается при наступлении события, повлекшего за собой причинение вреда лицам, с которыми у страхователя имеются договорные отношения, являющиеся или могущие служить основанием в соответствии с нормами гражданского права для предъявления финансовых требований к страхователю о возмещении причиненного им вреда, и непосредственно связанное с деятельностью страхователя в сфере организации и осуществления международных и внутренних перевозок.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что договор от 02.04.2002, заключенный между ООО "Рикон" и ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" является договором возмездного оказания услуг. Анализ условий данного договора позволяет квалифицировать его как договор транспортной экспедиции, экспедитором по которому выступает ООО "Рикон".

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договора перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Для исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции от 02.04.2002 ООО "Рикон" привлекло ООО "Братья Жарые и Компания", которое силу статьи 796 ГК РФ несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (управомоченному лицу), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. При таких обстоятельствах для установления факта наступления страхового случая и правильного разрешения спора необходимо исследовать вопрос о взаимоотношениях ООО "Рикон" и ООО "Братья Жарые и Компания" в рамках договора перевозки от 11.01.2002, а также о взаимоотношениях ООО "Рикон" и ЗАО "Транс-Бизнес-Групп" в рамках договора транспортной экспедиции от 02.04.2002.

Кроме того, суд не учел то обстоятельство, что ЗАО "Транс-Бизнес-Групп", привлекая третье лицо к перевозке груза, действовало как агент в соответствии с условиями агентского договора от 01.10.2002 N 55/0110 ТБЭ, заключенного с ООО "Оптима Код" - владельцем груза.

Поскольку правильное разрешение спора связано с исследованием вышеназванных обстоятельств, которые не были предметом рассмотрения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле следующих лиц: ЗАО "Транс-Бизнес-Групп", ООО "Оптима Код" и ООО "Братья Жарые и Компания", и с учетом установленных обстоятельств дела и их надлежащей оценки разрешить спор по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14929/03 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова