Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2004 г. N А66-4846-03 Жалоба Минфина РФ об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении удовлетворена, дело передано в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Минфина РФ к производству, поскольку материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была направлена в суд до двадцати четырех часов последнего дня срока, установленного АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 января 2004 г. N А66-4846-03

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 14.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 19.11.03 по делу N А66-4846-03 (судья Рожина Е.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Тверьоблгаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин), Департаменту финансов Тверской области (далее - Департамент) о компенсации 52700 руб. расходов, возникших в результате предоставления сотрудникам милиции и членам их семей, проживающим в Кашинском районе Тверской области, льгот по оплате газа в период с июня по декабрь 2000 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 18.04.91 N 1026-1 "О милиции".

Решением от 13.10.03 исковые требования удовлетворены частично. С Минфина в пользу общества за счет казны Российской Федерации взыскано 45 019 руб. 88 коп. компенсации. В удовлетворении требований к Департаменту отказано.

Не согласившись с решением, Минфин обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционной инстанции от 19.11.03 жалоба Минфина возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Минфин, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемое определение.

По мнению подателя жалобы, сроки подачи апелляционной жалобы не нарушены, поскольку она отправлена в арбитражный суд по почте в последний день срока на обжалование - 13.11.03.

Общество, Минфин и Департамент о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция находит, что определение от 19.11.03 подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Решение по данному делу вынесено 13.10.03. Следовательно, применительно к положениям статей 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на это решение является 13.11.03.

Согласно частям 5 и 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В материалах дела имеется почтовая квитанция N 04822 о приеме заказного письма N 8398 в адрес арбитражного суда Тверской области с почтовым штемпелем от 13.11.03 (л.д. 119). Податель жалобы утверждает, что по этой квитанции он сдал жалобу Службе почтовой связи 13.11.2003. Прием заказных почтовых отправлений в адрес других лиц, участвующих в данном деле, также оформлен 13.11.03. Таким образом, материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 13.11.03, то есть в установленный законом срок.

Следовательно, определение апелляционной инстанции о возвращении жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование незаконно и подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тверской области от 19.11.03 по делу N А66-4846-03 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.10.03 по делу N А66-4846-03 к производству.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина А.А. Кустов

О.Г. Соснина