Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22 декабря 2003 г. N А05-5593/03-247/21
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю.,
судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,
при участии от ОАО "Военно-страховая компания" Смирнова М.Л. (доверенность от 22.07.2003 N 2910),
рассмотрев 17.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" на решение от 15.07.2003 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2003 (судьи Шашков А.Х., Цыганков А.В., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5593/03-247/21,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (далее - ООО "Северная транспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" в лице Архангельского филиала (далее - страховая компания) о взыскании 18 776 руб. убытков от страхового случая по договору страхования транспортного средства, оформленного страховым полисом от 21.01.2003 N 338 470477.
Решением от 15.07.2003 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2003 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные акты.
Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда о том, что по смыслу пункта 5.1.4 Правил страхования средств наземного транспорта неисполнение любого из перечисленных в нем требований "не имеющим на то законных прав" и "не указанным в договоре в качестве допущенного лица" исключает страховой случай, неправомерен; в период действия договора страхования страховщик не уведомлял заявителя о внесении изменений в Правила страхования средств наземного транспорта.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель страховой компании обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
ООО "Северная транспортная компания" о времени и месте слушания считается извещенной на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Северная транспортная компания" (страхователь) и страховой компанией (страховщик) 21.01.2003 заключен договор страхования транспортного средства ПАЗ-3205ИР, регистрационный знак В941ХМ/29, и гражданской ответственности его владельца. Страхователю выдан страховой полис N 338 470477, который удостоверяет заключение договора страхования в соответствии с действующими Правилами страхования средств наземного транспорта.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.02.2003 в 07 час. 07 мин., застрахованное транспортное средство получило повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) подтверждается представленным в материалы дела протоколом об административном правонарушении от 04.02.2003 (лист дела 15).
В соответствии с имеющимися в деле материалами (листы дела 24-28) стоимость ремонта с учетом стоимости материалов (запасных частей) составила 18 776 руб.
ООО "Северная транспортная компания" 04.02.2003 обратилось к страховщику с требованием о выплате страхового вознаграждения в размере стоимости восстановительного ремонта. Отказ страховщика удовлетворить предъявленное требование послужил основанием для обращения ООО "Северная транспортная компания" с иском в арбитражный суд.
Суд первой и апелляционной инстанций, сославшись на пункт 5.1.4 Правил страхования средств наземного транспорта, отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть опр
