Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2003 г. N А52/1434/2003/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции принять решение о зачете уплаченной суммы налога не удовлетворен, так как полный пакет документов, необходимых для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 %, собран Обществом в период, когда оно не являлось плательщиком спорного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2003 г. N А52/1434/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Т.В., Кирейковой Г.Г.,

при участии от ООО "Уют" Овсянникова С.А. (заместитель директора, доверенность от 19.12.2003),

рассмотрев 22.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2003 по делу N А52/1434/2003/2 (судья Радионова И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Псковской области (далее - инспекция) от 18.04.2003 N 05-24/593 об отказе в возмещении 55223 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 года и обязать налоговый орган принять решение о зачете 55223 руб. НДС (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 22.07.2003 требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права - статей 346.11, 167 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить решение суда и принять новое.

Инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако представитель в суд не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как видно из материалов дела, общество 20.02.2003 представило в инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 года, согласно которой налоговый вычет составляет 55223 руб., и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов и по ее результатам вынесла решение от 18.04.2003 N 05-24/593 об отказе в возмещении 55223 руб. НДС по декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 года. В обоснование отказа в возмещении налога инспекция указала, что общество с 01.01.2003 добровольно перешло на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ не признается налогоплательщиком НДС, следовательно, утрачивает право на получение возмещения этого налога из бюджета. Общество не согласилось с решением инспекции от 18.04.2003 N 05-24/593 и оспорило его в арбитражном суде

Суд удовлетворил требования общества, указав при этом, что поскольку документы были собраны налогоплательщиком в январе 2003 года, то он представил декларацию за январь 2003 года по реализации, которая являлась объектом налогообложения в 4-м квартале 2002 года. Суд пришел к выводу, что если у налогоплательщика осталась обязанность определить объект налогообложения и исчислить налог по деятельности до перехода на упрощенную систему налогообложения, то при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, у налогоплательщика осталось и право применить налоговые вычеты, поскольку в 2002 году он являлся плательщиком НДС.

Кассационная инстанция считает решение суда ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 N 191-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2003) организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, общество с 01.01.2003 добровольно перешло на упрощенную систему налогообложения. С этого момента заявитель не является плательщиком НДС и у него отсутствует обязанность по представлению налоговой декларации по этому налогу.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Таким образом, налоговая база при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, определяется в последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ только налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Согласно пункту 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ также предусмотрено возмещение НДС только налогоплательщику.

Как установлено судом первой инстанции, полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, собран обществом в январе 2003 года, то есть в период, когда оно не являлось плательщиком НДС.

Следовательно, общество не имеет права на вычеты и инспекция обоснованно отказала ему в возмещении НДС, а у суда отсутствовали основания для признания решения налогового органа недействительным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2003 по делу N А52/1434/2003/2 отменить.

ООО "Уют" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Псковской области от 18.04.2003 N 05-24/593 отказать.

Взыскать с ООО "Уют" в доход федерального бюджета 1500 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова