Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2003 г. N А13-4554/03-20 Жалоба ОАО на определение о возвращении встречного иска и определение о возвращении апелляционной жалобы оставлена без удовлетворения, так как в данном случае отсутствуют основания для принятия встречного иска и возможность обжалования определения о возвращении встречного иска АПК РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2003 г. N А13-4554/03-20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "СК "Шексна" Венедиктова М.В. (доверенность от 04.01.2003),

рассмотрев 24.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Шексна" на определение от 31.10.2003 (судья Романова А.В.) и определение о возвращении апелляционной жалобы от 10.11.2003 (судья Хвостов Е.А.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-4554/03-20,

установил:

Закрытое акционерное общество "Никольсклен" (далее - ЗАО "Никольсклен") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Шексна" (далее - ОАО "СК "Шексна") о взыскании 997112 руб. 46 коп. страхового возмещения во исполнение договоров N 068-CK/2002 и N 099-CK/2002 на страхование урожая сельскохозяйственных и многолетних культур и 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

ОАО "СК "Шексна" до принятия решения по делу в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило ЗАО "Никольсклен" встречный иск о признании недействительными договоров N 068-CK/2002 и N 099-CK/2002.

Определением от 31.10.2003 встречный иск ОАО "СК "Шексна" к ЗАО "Никольсклен" о признании недействительными договоров N 068-СК/2002 и N 099-СК/2002 возвращен заявителю со ссылкой на часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.11.2003 апелляционная жалоба ОАО "СК "Шексна" на определение от 31.10.2003 возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 31.10.2003 и определение о возвращении апелляционной жалобы от 10.11.2003.

Податель жалобы ссылается на следующее: толкование статьи 132 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как требующей для принятия встречного иска одновременно наличия всех подпунктов (с 1 по 3) пункта 3 указанной статьи не основано на ее системном толковании; определение от 31.10.2003 противоречит действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право стороны на защиту против иска и противоречит принципу равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле; определение от 10.11.2003 о возвращении апелляционной жалобы принято в нарушение и при неправильном истолковании норм пункта 1 статьи 188, пункта 4 статьи 129 и статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "СК "Шексна" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Никольсклен" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая встречный иск ОАО "СК "Шексна" определением от 31.10.2003, арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на отсутствие в настоящем случае условий, предусмотренных названной статьей. Оснований для переоценки этого вывода у кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о возвращении встречного иска. Поэтому в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что определение арбитражного суда от 31.10.2003 о возврате встречного искового заявления обжалованию не подлежит. Кроме того, ОАО "СК "Шексна" не утратило возможности судебной защиты.

При таких обстоятельствах следует признать, что апелляционная жалоба ОАО "СК "Шексна" обоснованно и законно возвращена апелляционной инстанцией на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 10.11.2003 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 1 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса " следует читать "пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса "

Производство по кассационной жалобе ОАО "СК "Шексна" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2003 подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку определение о возвращении встречного искового заявления не подлежит обжалованию в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.11.2003 по делу N A13-4554/03-20 о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Шексна" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Страховая компания "Шексна" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2003 по делу N А13-4554/03-20 прекратить.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева