Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2003 г. N А56-6053/03 Иск ЗАО об оспаривании действий Судебного пристава-исполнителя по оценке и передаче на реализацию РФФИ принадлежащих ЗАО акций не удовлетворен, так как истец был ознакомлен с отчетом о стоимости спорного имущества и аргументированных возражений по поводу данной оценки не высказал

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2003 г. N А56-6053/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Марьянковой Н.В., при участии от ЗАО "Всемирная ярмарка "Российский фермер" Балаклиец И.А. (доверенность от 10.11.2003), от РФФИ Кудрявцевой М.В., от ИМНС N 9 Огарковой А.В. (доверенность от 10.07.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на решение от 25.04.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2003 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6053/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Всемирная ярмарка "Российский фермер" (далее - ЗАО "Всемирная ярмарка "Российский фермер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по оценке и передаче на реализацию Российскому фонду федерального имущества в лице Северо-Западного межрегионального отделения (в настоящее время - специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", далее - РФФИ) принадлежащих обществу акций на общую сумму 18 000 руб.

Решением от 25.04.2003 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Всемирная ярмарка "Российский фермер" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители РФФИ и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу указали, что считают обжалуемые судебные акты правомерными. Другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства N 362/01-02 судебным приставом-исполнителем 17.07.2002 вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие должнику - ЗАО "Всемирная ярмарка "Российский фермер" обыкновенные акции закрытого акционерного общества "Футбольный клуб "Зенит" в количестве 50 штук.

Для оценки арестованного имущества судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 27.10.98 N 153 "Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание" привлечен специалист специализированной организации - общества с ограниченной ответственностью "Институт правового бизнеса и независимой оценки". Оценка имущества должника произведена 22.01.2003 (имущество оценено в 18 000 руб.), а 23.01.2003 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества по указанной в отчете цене на реализацию в РФФИ. Должник был ознакомлен с отчетом о стоимости имущества и аргументированных возражений по поводу данной специалистом оценки не высказал.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по оценке и передаче на реализацию принадлежащих заявителю акций кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-6053/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Всемирная ярмарка "Российский фермер" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Р.В.Казанцева

Н.В.Марьянкова