Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2003 г. N А56-1645/03 Иск ФГУП к КЭЧ, Минобороны РФ и Минфину РФ о взыскании платы за простой вагонов, их подачу и уборку удовлетворен, поскольку наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств оплаты оказанных истцом услуг КЭЧ не представило, и размер задолженности обоснован представленными в материалы дела документами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2003 г. N А56-1645/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Коробова К.Ю. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ФГУП "ОЖД МПС РФ" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 21.11.2002), от ОАО "РЖД" Митрофановой Н.Ю. (доверенность от 02.10.2003), от СПб КЭЧ Гармаша А.А. (доверенность от 03.03.2003),

рассмотрев 24.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-1645/03 (судьи Сергиенко А.Н., Исаева И.А., Тарасюк И.М.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" (далее - ФГУП "ОЖД МПС РФ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской пригородной квартирно-эксплуатационной части (далее - СПб КЭЧ), Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны Российской Федерации), Министерству финансов Российской Федерации (далее - Минфин Российской Федерации) о взыскании 692 512 руб. платы за простой вагонов, их подачу и уборку.

Решением от 22.04.2003 с СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД МПС РФ" взыскано 692 512 руб. долга. В иске к Минобороны Российской Федерации и Минфину Российской Федерации отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2003 решение от 22.04.2003 отменено в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД МПС РФ" взыскано 692 512 руб. платы за пользование, подачу, уборку вагонов, а также 13 525 руб. 16 коп. расходов по госпошлине.

В кассационной жалобе СПб КЭЧ просит постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Податель жалобы ссылается на следующее: судом не принято во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 10.07.98 N 761, изданное во исполнение статьи 148 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации; суд не учел тот факт, что Положение о порядке проведения операций по доходным счетам МПС не освобождает истца от обязанности выставления счета-фактуры; СПб КЭЧ не имела возможности оплачивать причитающиеся железной дороге суммы в связи с отсутствием выставленных железной дорогой счетов-фактур по оплате оказанных услуг; судом не принят во внимание пункт 13 договора от 29.11.2001 N 447/2; с СПб КЭЧ необоснованно взысканы расходы по госпошлине, так как ответчик освобожден от ее уплаты.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "ОЖД МПС РФ" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

ФГУП "ОЖД МПС РФ" заявило ходатайство о проведении процессуального правопреемства истца на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция удовлетворила заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель СПб КЭЧ подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Минфин Российской Федерации и Минобороны Российской Федерации о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договор от 29.11.2001 N 447/2 (далее - договор) на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь, принадлежащий истцу, и соглашение от 12.02.2002 N 6188507 о плановых централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге (далее - соглашение от 12.02.2002).

Согласно договору ФГУП "ОЖД МПС РФ" приняло на себя обязательства по подаче и уборке вагонов, прибывших в адрес СПб КЭЧ, а последняя - по оплате услуг путем предварительного внесения денежных средств на лицевой счет в ТехПД.

Материалами дела (акты общей формы (листы дела 28-34), ведомости подачи и уборки вагонов, подписанные представителями СПб КЭЧ (листы дела 36-46) подтверждается, что прибывшие в декабре 2001 года в адрес ответчика вагоны не могли быть поданы под выгрузку из-за плохой очистки подъездных путей от снега и льда по вине получателя и из-за занятости фронта выгрузки, за что СПб КЭЧ начислена плата за пользование вагонами в соответствии со статьей 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

В связи с наличием на 04.02.2002 задолженности по внесению платы за пользование вагонами, их подачу и уборку четыре вагона (акт общей формы N 26, лист дела 34) были удержаны истцом на основании статьи 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации.

Непогашение СПб КЭЧ задолженности, послужило основанием для обращения ФГУП "ОЖД МПС РФ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части взыскания задолженности.

Статьей 41 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации предусмотрено, что железная дорога в случае уклонения грузополучателя от внесения причитающихся платежей вправе удерживать груз, уведомив об этом грузополучателя, который обязан в течение четырех суток после получения уведомления распорядиться грузом.

В соответствии со статьей 44 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации за время нахождения у грузоотправителей, грузополучателей вагонов, контейнеров либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузоотправителей, грузополучателей, они вносят железным дорогам указанную в тарифном руководстве почасовую плату (плату за пользование вагонами, контейнерами).

С учетом того, что наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств оплаты оказанных истцом услуг СПб КЭЧ не представило, а размер задолженности по состоянию на 14.06.2002 обоснован представленными в материалы дела документами, следует признать, что суд правомерно удовлетворил заявленные ФГУП "ОЖД МПС РФ" требования.

Довод ответчика о том, что ФГУП "ОЖД МПС РФ" не выставляло счета-фактуры на оплату оказанных услуг, судом кассационной инстанции не принимается в связи с тем, что указанное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФГУП "ОЖД" требований, тем более при наличии соглашения от 12.02.2002.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с СПб КЭЧ в пользу ФГУП "ОЖД МПС РФ" расходов по госпошлине.

В соответствии с подпунктом 6 части 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины.

Госпошлина по делу подлежит возврату ОАО "РЖД" из федерального бюджета на основании подпункта 6 части 4 статьи 6 вышеназванного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив истца - Федеральное государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога Министерства путей сообщения Российской Федерации" на открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2003 по делу N А56-1645/03 отменить в части взыскания с Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" 13 525 руб. 16 коп. расходов по госпошлине. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 13 525 руб. 16 коп. госпошлины. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской пригородной КЭЧ - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева