Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2004 г. N А56-24850/03 Ходатайство ЗАО о принятии обеспечительных мер по иску об обязании Общества не чинить истцу препятствий в пользовании и владении арендованным имуществом удовлетворено, так как обеспечительные меры в виде запрета ответчику чинить истцу препятствия в пользовании и эксплуатации арендованного имущества не могут быть истолкованы как арест или введение ограничений по распоряжению имуществом по смыслу ст. 98 Закона о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2004 г. N А56-24850/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от ЗАО "ТИК "Балт-Трейд" Чаулкина А.В. (доверенность от 16.01.2004), Тур И.А. (доверенность от 16.01.2004); от ЗАО "Норд-Вест Оил" Швецовой А.Н. (доверенность от 11.06.2003),

рассмотрев 20.01.2004 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" и закрытого акционерного общества "Норд-Вест Оил" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2003 по делу N А56-24850/03 (судьи Мельникова Н.А., Копылова Л.С., Кожемякина Е.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-инвестиционная компания "Балт-Трейд" (далее - ЗАО ТИК "Балт-Трейд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Норд-Вест Оил" (далее - ЗАО "Норд-Вест Оил") о обязании ответчика не чинить истцу препятствий, в пользовании и владении арендованным на основании договора аренды от 23.02.2001 N 06/НВО-СПб имуществом:

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 17, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 17;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 50, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 50;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 52а; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 52а;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, лит. А;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, 39 км. Приморского шоссе;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 1а, лит. А;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 37а, лит. А;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 10а, лит. А, Б;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 2а, лит. А.

Определением от 30.07.2003 (судья Васильева Л.В.) удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска путем запрета ЗАО "Норд-Вест Оил" чинить препятствия в пользовании и эксплуатации:

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 17, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский пр., д. 17;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 50, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 50;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 52а; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 52а;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, лит. А кор. 2; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д. 2, кор. 2;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: г. Сестрорецк, 39 км. Приморского шоссе, д. 1 лит. А; земельным участком по адресу: г. Сестрорецк, 39 км. Приморского шоссе, д. 1;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, ул. Железноводская, д. 1а, лит. А;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 37а, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д. 37а;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 10а, лит. А, Б; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 10а;

- имущественным комплексом АЗС по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 2а, лит. А; земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пр. Косыгина, д. 2а;

Определением от 29.09.2003 (судья Иванилова О.Б.) удовлетворено ходатайство ЗАО "Норд-Вест Оил" об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 30.07.2003.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.11.2003 определение от 29.09.2003 отменено.

В кассационной жалобе ЗАО "Норд-Вест Оил" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003. Податель жалобы ссылается на то, что наличие обеспечительных мер по нечинению препятствий в пользовании имуществом предприятия-банкрота противоречит Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".

В кассационной жалобе ЗАО ТИК "Балт-Трейд" просит изменить постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003, исключив из мотивировочной части постановления слова "ранее принятые меры по обеспечению иска являются действующими до рассмотрения иска по существу". Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции своим постановлением ограничил срок действия обеспечительных мер моментом вынесения судом решения по существу, не имея к тому каких-либо оснований.

В судебном заседании представители ЗАО ТИК "Балт-Трейд" и ЗАО "Норд-Вест Оил" поддержали доводы кассационных жалоб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ЗАО ТИК "Балт-Трейд", обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском и ходатайством об обеспечении иска, просило суд обязать ЗАО "Норд-Вест Оил" не чинить препятствий подателю жалобы в использовании и эксплуатации имущественных комплексов АЗС.

Суд первой инстанции определением от 29.09.2003 отменил ранее наложенные обеспечительные меры со ссылкой на статью 98 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ от 08.01.98 (далее - Закон).

Суд апелляционной инстанции постановлением от 03.11.2003 отменил определение от 29.09.2003, указав на ошибочное применение названной статьи Закона.

Проверив законность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Статьей 98 Закона предусмотрено снятие ранее наложенного ареста имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом. Определением от 30.07.2003 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику чинить истцу препятствия в пользовании и эксплуатации арендованного имущества. Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, указанные меры не могут быть истолкованы как арест или введение ограничений по распоряжению имуществом по смыслу статьи 98 Закона.

Что касается довода ЗАО "Норд-Вест Оил" об отсутствии договорных отношений между ним и ЗАО ТИК "Балт-Трейд", то этот вопрос подлежит разрешению судом первой инстанции при рассмотрении иска по существу.

В кассационной жалобе ЗАО ТИК "Балт-Трейд" просит исключить из мотивировочной части постановления положение о действии принятых мер по обеспечению иска до рассмотрения иска по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. Определение о принятии мер по обеспечению иска не обжаловалось в суде апелляционной инстанции, а следовательно, суд апелляционной инстанции неправомерно ограничил срок действия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

исключить из мотивировочной части постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2003 по делу N А56-24850/03 слова "ранее принятые меры по обеспечению иска являются действующими до рассмотрения иска по существу".

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 03.11.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Норд-Вест Оил" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М.Рудницкий Т.И.Сапоткина

И.В.Сергеева