Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2003 г. N А56-26325/03 Ходатайство Гражданина о принятии обеспечительных мер по иску заявителя к ООО и ЗАО о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений в виде наложения ареста на нежилые помещения удовлетворено, так как заявленные меры соответствуют требованиям закона, поскольку применяются в отношении предмета спора и направлены на обеспечение возможности применения последствий недействительности сделки. Непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2003 г. N А56-26325/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Комарова А.Н., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Просвещение" Соломатовой Ю.В. (доверенность от 18.09.2003),

рассмотрев 04.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Помазовой Людмилы Тихоновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2003 по делу N А56-26325/03 (судья Черемошкина В.В.),

установил:

Помазова Людмила Тихоновна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес регистратор" (далее - ООО "Бизнес регистратор") и закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Просвещение" (далее - ЗАО "ТД "Просвещение") о признании недействительными договора от 28.02.2003 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. Д, пом. 2Н-5Н, 10Н-12Н, и договора от 28.02.2003 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по указанному адресу, пом. 7Н.

В порядке принятия мер по обеспечению иска истец ходатайствовал о наложении ареста на нежилые помещения 2Н-5Н, 7Н, 10Н-12Н, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 23, лит. Д.

Определением от 14.08.2003 в принятии мер по обеспечению иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Помазова Л.Т. просит определение от 14.08.2003 отменить, ходатайство об обеспечении иска удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, непринятие мер по обеспечению иска существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, поскольку может привести к отчуждению спорного имущества, что воспрепятствует исполнению решения суда о применении двусторонней реституции.

В судебном заседании представитель ЗАО "ТД "Просвещение" заявил ходатайство об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи со смертью Помазовой Л.Т.

Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что не представлены надлежащие документы, подтверждающие смерть подателя кассационной жалобы.

Представитель ЗАО "ТД "Просвещение" с кассационной жалобой Помазовой Л.Т. не согласился и просил оставить определение об отказе в обеспечении иска без изменения.

Податель жалобы, а также ООО "Бизнес регистратор", уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц.

Помазовой Л.Т. предъявлен иск о признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, заключенных с нарушением требований статей 77 и 78 Федерального закона "Об акционерных обществах". Последствием недействительности сделки в соответствии с частью второй статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации является двусторонняя реституция (восстановление для обеих сторон прежнего состояния).

Ходатайство об обеспечении иска Помазова Л.Т. мотивировала тем, что отчуждение указанных нежилых помещений приведет к невозможности исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное, наложение ареста на спорные нежилые помещения как мера обеспечения иска соответствует требованиям закона, так как применяется в отношении предмета спора и направлено на обеспечение возможности применения последствий недействительности сделки.

Кассационная инстанция считает, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что в силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах определение от 14.08.2003 об отказе в обеспечении иска подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 287, статьями 93, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2003 по делу N А56-26325/03 отменить.

Ходатайство Помазовой Людмилы Тихоновны об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на следующие нежилые помещения:

нежилое помещение, кадастровый номер 78:3170:33:6:6, площадью 677,5 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 23, лит. Д., пом. 2Н, ЗН, 4Н, 5Н, 10Н, 11Н, 12Н;

нежилое помещение, кадастровый номер 78:3170:33:6:15, площадью 331,1 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, дом 23, лит. Д., пом. 7Н.

Председательствующий Судьи

А.Н. Комаров И.Л. Грачева

И.В. Сергеева