Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2003 г. N А66-3948-03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2003 г. N А66-3948-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Клириковой Г.Г., Кирейковой Г.Г.,

при участии от ООО "Молоковоагротехсервис" Бачевской О.Б. (консультант по бухгалтерскому учету, доверенность от 09.06.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области Карташова А.А. (заместителя начальника отдела, доверенность от 29.01.2003 N 02-20/14),

рассмотрев 15.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2003 по делу N А66-3948-03 (судья Рощина С.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молоковоагротехсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области (далее - инспекция) от 25.04.2003 N 260 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и начислении пеней.

Решением от 28.08.2003 суд удовлетворил заявление общества полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом нормы материального права - статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит отменить судебный акт и принять новое решение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество в соответствии со статьей 145 НК РФ 14.03.2002 обратилось в инспекцию с заявлением об освобождении его от обязанностей по уплате НДС, а также представило документы, подтверждающие право на освобождение.

Решением инспекции от 26.03.2002 N 319 общество освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС на период с 01.03.2002 по 28.02.2003

Судом первой инстанции установлено, что по окончании названного периода общество решило не пользоваться льготой и исчисляло и уплачивало НДС. Повторно за освобождением от исполнения обязанности по уплате НДС заявитель не обращался.

Инспекцией проведена камеральная проверка общества по имеющимся документам. В письме от 26.03.2003 N 07-10/2801 налоговый орган сообщил о нарушении им пункта 4 статьи 145 НК РФ и о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении его к налоговой ответственности. Налогоплательщику также предложено представить объяснения в срок до 10.04.2003.

В связи с болезнью главного бухгалтера общество представило документы перечисленные в пункте 4 статьи 145 НК РФ с нарушением срока, установленного в названном пункте.

Инспекцией вынесено решение от 25.04.2003 N 260 о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении НДС за период с 01.03.2002 по 28.02.2003 и начислении пеней.

Общество не согласилось с решение инспекции и оспорило его в арбитражный суд.

Суд удовлетворил требования общества, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 НК РФ организации имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Согласно пункту 4 статьи 145 НК РФ по истечении 12 календарных месяцев не позднее 20-го числа последующего месяца организации, которые использовали право на освобождение, представляют в налоговые органы:

документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг), исчисленная в соответствии с пунктом 1 названной статьи, без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности не превышала один миллион рублей;

уведомление о продлении использования права на освобождение в течение последующих 12 календарных месяцев или об отказе от использования данного права.

Пунктом 5 статьи 145 НК РФ предусмотрено, что в случае, если налогоплательщик не представил документы, указанные в пункте 4 данной статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней.

Положения пункта 5 статьи 145 НК РФ не подлежат расширительному толкованию. В названной норме прямо не указано, что сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней в случае непредставления налогоплательщиком документов в срок, предусмотренный пунктом 4 этой статьи.

Судом установил, что документы, перечисленные в пункте 4 статьи 145 НК РФ, представлены в инспекцию после получения обществом письма инспекции от 26.03.2003 N 07-10/2801 и до вынесения налоговым органом оспариваемого решения.

При указанных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, правильно применил нормы материального права и основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28.08.2003 по делу N А66-3948-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин Т.В. Клирикова

Г.Г. Кирейкова