Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2003 г. N А56-14776/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции принять решение о возврате из бюджета НДС на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2003 г. N А56-14776/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Никитушкиной Л.Л.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Тян Н.И. (доверенность от 19.03.2003 N 14-05/20817), от общества с ограниченной ответственностью "Гидромеханизация" Буринковой В.В. (доверенность от 01.04.2003),

рассмотрев 16.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 20.06.2003 (судья Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 (судьи Сергиенко А.Н., Исаева И.А., Тарасюк И.М.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14776/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидромеханизация" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 31.03.2003 N 2032998 об отказе в возмещении из бюджета 4880932 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2002 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции принять решение о возврате из бюджета данной суммы на расчетный счет Общества.

Решением суда от 20.06.2003 требования Общества удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.09.2003 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, указывая на отсутствие у Общества права на возмещение из бюджета НДС.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку декларации по НДС, исчисленному по ставке 0%, за октябрь 2002 года. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 13.03.2003 и вынесено решение от 31.03.2003 N 2032998 об отказе Обществу в возмещении 4880932 руб. НДС по экспорту. В обоснование отказа налоговая инспекция указала на не подтверждение факта перечисления в бюджет НДС обществом с ограниченной ответственностью "Юником" и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн", являющихся поставщиком лесопродукции для заявителя.

Общество не согласилось с принятым налоговой инспекцией решением в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщикам в связи с экспортом товара и обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченные налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления декларации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Статьей 165 НК РФ установлен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0%.

В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы этого налога, подлежащей внесению в бюджет.

Факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

В действующем законодательстве также нет положений, согласно которым суммы НДС, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления и только после этого он вправе отразить уплаченные поставщикам по этим материальным ресурсам суммы налога в декларации по НДС.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли данное решение.

В кассационной инстанции налоговый орган, основываясь на имеющихся данных о не предоставлении налоговой отчетности обществом с ограниченной ответственностью "Юником" в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, указывает на невозможность применения Обществом вычетов вследствие нарушения порядка оформления счетов-фактур названными поставщиками. Однако данный довод, во-первых, не основан на материалах дела, во-вторых, не был вменен заявителю при вынесении решения, а поэтому отклоняется судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 18.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14776/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина