Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2003 г. N А56-24073/03 Иск Компании о признании недействительным решения ИМНС об уплате НДС и пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворен, так как ошибочное указание Компанией в налоговой декларации, представленной в ИМНС по месту своего нахождения, суммы налога, подлежащей уплате филиалом, не привело к возникновению у налогоплательщика недоимки по НДС перед бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 декабря 2003 г. N А56-24073/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г., при участии от компании с ограниченной ответственностью "Кевин Лизам Лимитед" Ворсуляк О.В. (доверенность от 22.07.2003), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу Ширшиковой О.А. (доверенность от 21.05.2003 N 03-09/3870),

рассмотрев 09.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Кевин Лизам Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2003 по делу N А56-24073/03 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Кевин Лизам Лимитед" (далее - КОО "Кевин Лизам Лимитед", Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 09.07.2003 N 030800656 об уплате 83 265 руб. налога на добавленную стоимость и 27 255,93 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2003 ненормативный акт налогового органа признан недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Компания просит изменить мотивировочную часть решения от 27.08.2003 и признать требование не соответствующим статьям 75 и 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, КОО "Кевин Лизам Лимитед" (Великобритания) состоит на налоговом учете в налоговой инспекции по двум основаниям: как иностранное юридическое лицо, осуществляющее деятельность через строительную площадку (код постановки на учет 783551001), и как иностранное юридическое лицо, осуществляющее деятельность через филиал (код постановки на учет 783551002). При этом индивидуальный номер налогоплательщика, присвоенный Компании в связи с постановкой на учет, единый - 783551002.

КОО "Кевин Лизам Лимитед" 20.02.2002 представила в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость отдельно по филиалу и по строительной площадке. В декларации по строительной площадке за январь 2002 года Компания ошибочно указала к уплате 115 252 руб. налога на добавленную стоимость, тогда как фактически эта сумма подлежала уплате по филиалу. В декларации по филиалу за январь 2002 года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 0 руб.

Обнаружив ошибку, КОО "Кевин Лизам Лимитед" 13.05.2003 представила в налоговую инспекцию уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость по филиалу, а также письмо с просьбой зачесть излишне уплаченный налог по строительной площадке в счет недоимки за январь 2002 года по филиалу. В июле 2003 года Компания представила в налоговую инспекцию и уточненную декларацию по строительной площадке.

Налоговая инспекция на основании уточненных деклараций учла в регистрах внутреннего учета задолженность Компании по филиалу за январь 2002 года, однако переплату по строительной площадке в счет погашения задолженности филиала не зачла. В связи с этим 09.07.2003 налоговый орган направил налогоплательщику требование N 0308000656 об уплате 83 265 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 27 255,93 руб. пеней в срок до 16.07.2003.

КОО "Кевин Лизам Лимитед" посчитала незаконным требование налоговой инспекции и оспорила его в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на то, что техническая ошибка, допущенная при составлении деклараций, не повлекла изменения налоговых обязательств КОО "Кевин Лизам Лимитед" перед бюджетом и, как следствие, возникновения недоимки.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, согласился с доводами Компании и признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта и удовлетворения жалобы Компании.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ плательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые плательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 11 НК РФ организации - это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - российские организации), а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации (далее - иностранные организации).

Таким образом, самостоятельными плательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в частности, иностранные юридические лица, филиалы и представительства иностранных организаций.

Пунктом 2 статьи 144 НК РФ предусмотрено, что иностранные организации имеют право встать на учет в налоговых органах в качестве плательщиков налога на добавленную стоимость по месту нахождения своих постоянных представительств в Российской Федерации. Постановка иностранной организации на учет в качестве налогоплательщика осуществляется налоговым органом на основании письменного заявления.

В силу пункта 2 статьи 174 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации (передачи, выполнения, оказания для собственных нужд) товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, уплачивается по месту учета налогоплательщика в налоговых органах с учетом особенностей, установленных статьей 175 НК РФ, которой предусмотрен порядок уплаты налога, организациями, имеющими обособленные подразделения.

В частности, согласно статье 175 НК РФ, действовавшей в спорный период, организация, в состав которой входят обособленные подразделения, уплачивает налог по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого из обособленных подразделений.

Из материалов дела видно, что КОО "Кевин Лизам Лимитед" встала на учет в одном налоговом органе по месту нахождения строительной площадки и месту нахождения филиала - в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу, а затем в сентябре 2002 года в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу.

Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная по строительной площадке и филиалу, подлежала уплате налогоплательщиком в Санкт-Петербурге в единый бюджет.

Из материалов дела видно, что Компания ошибочно указала в налоговой декларации по строительной площадке сумму налога, подлежащую уплате филиалом. Вместе с тем указанная сумма полностью и своевременно уплачена по месту нахождения налогоплательщика - в Санкт-Петербурге.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что неправильное указание КОО "Кевин Лизам Лимитед" в налоговых декларациях сведений о подлежащей уплате сумме налога не привело к возникновению у налогоплательщика недоимки по налогу на добавленную стоимость перед бюджетом.

Поскольку в соответствии со статьей 75 НК РФ пени начисляются при уплате налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, а в данном случае налогоплательщик своевременно уплатил налог, налоговый орган неправомерно начислил Компании пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает незаконным направление налоговым органом Компании требования об уплате налога на добавленную стоимость и пеней.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2003 по делу N А56-24073/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Кевин Лизам Лимитед" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко В.В.Дмитриев

Н.Г.Кузнецова