Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2003 г. N А26-2706/03-212 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС об уменьшении суммы НДС, предъявленной ООО к возмещению, удовлетворен, поскольку факт уплаты Обществом сумм НДС поставщикам подтвержден представленными платежными поручениями и счетами-фактурами, соответствующими требованиям НК РФ, и нормы НК РФ не связывают возможность возмещения НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2003 г. N А26-2706/03-212

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 25.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2003 по делу N А26-2706/03-212 (судья Яковлев В.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Медвежьегорскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 17.03.2003 N 05-04/85, от 17.03.2003 N 05-04/84, от 17.04.2003 N 05-04/108.

В порядке статьи 49 АПК РФ Общество уточнило свои требования и просило признать недействительным решение налоговой инспекции от 17.03.2003 N 05-04/85.

Решением от 05.09.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

По мнению подателя жалобы, Общество неправомерно предъявило к вычету 242 036 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2002 года, поскольку при проведении встречных проверок не подтвердился факт уплаты в бюджет НДС поставщиками Общества.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, установила следующее.

Как следует из материалов дела, Общество 20.11.2002 представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за октябрь 2002 года.

Налоговый орган провел камеральную проверку налоговой декларации и документов, представленных Обществом по требованию налоговой инспекции, по вопросу правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

В ходе проверки установлено, что Общество необоснованно заявило к вычету 242 036 руб. НДС, в связи с тем, что не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками Общества, о чем составлен акт от 17.02.2003.

На основании акта налоговая инспекция приняла решение от 17.03.2003 N 05-04/85 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уменьшить на 242 036 руб. сумму НДС, исчисленную в завышенных размерах, к возмещению за октябрь 2002 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Суд, удовлетворяя требования Общества, указал на то, что нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) право налогоплательщика на налоговые вычеты не обусловлено поступлением в бюджет сумм налога от поставщиков налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, по операциям, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Как следует из статьи 169 НК РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о несостоятельности довода налоговой инспекции о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету 242 036 руб. НДС в связи с тем, что не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет поставщиками Общества.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС из бюджета, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

Кроме того, в силу статей 32, 82 и 87 НК РФ обязанность осуществлять налоговый контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах возложена на налоговые органы. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе и встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и производителями экспортных товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, налоговые органы вправе в порядке статей 45, 46 и 47 НК РФ решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС.

Факт оплаты Обществом сумм НДС его поставщикам подтверждено представленными налогоплательщиком счетами-фактурами и платежными поручениями. Кроме того, факт приобретения товаров и их принятие на учет налоговой инспекцией не оспаривается. Представленные счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ, налоговая инспекция не указала на нарушения в их оформлении в акте проверки и оспариваемом решении.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт соответствует действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2706/03-212 от 05.09.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Медвежьегорского района Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Н. Малышева

Л.Л. Никитушкина