Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г. N А52/1796/2003/2 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления ЕСН и пеней удовлетворено, так как суммы материальной выгоды, полученные работниками Общества в виде частичной оплаты детских путевок после уплаты заявителем налога на прибыль за счет прибыли, остающейся в его распоряжении, не подлежат обложению ЕСН в проверяемом периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2003 г. N А52/1796/2003/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В.,

при участии от ЗАО "Коммерческий экспортно-импортный банк" Флегонтовой С.Н. (доверенность от 03.12.03),

рассмотрев 09.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2003 по делу N А52/1796/2003/2 (судья Орлов В.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Коммерческий экспортно-импортный банк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - инспекция) от 05.06.2003 N 13-11/1030 в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 2392 руб. 20 коп. штрафа; доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 12031 руб. 02 коп. и 2335 руб. 57 руб. пеней.

Решением суда 31.07.2003 заявление общества удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, в соответствии с пунктом 4 статьи 237 НК РФ в налоговую базу, облагаемую ЕСН, включается материальная выгода, полученная работником от работодателя в виде частичной оплаты стоимости путевок в детские оздоровительные лагеря, приобретенных для детей работников общества, независимо от источников оплаты.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения жалобы.

Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, инспекция провела выездную документальную проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 30.09.2002, по результатам которой составлен акт от 12.05.2003 N 13-11/567. На основании указанного акта инспекция 05.06.2003 приняла решение N 13-11/1030, которым общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 2392 руб. 20 коп. налоговых санкций. Кроме того, налогоплательщику доначислены ЕСН и пеней.

Инспекция установила, что в 2001 году общество в нарушение пункта 4 статьи 237 НК РФ не исчислило и не уплатило ЕСН с сумм материальной выгоды, полученной физическими лицами в сумме 33795 руб. в виде частичной оплаты стоимости путевок детей работников общества за счет прибыли общества, остающейся после уплаты налогов.

Удовлетворяя требование общества, суд исходил из того, что спорные выплаты произведены обществом за счет прибыли, остающейся в его распоряжении после уплаты налогов и в силу пункта 4 статьи 236 НК РФ (в редакции от 29.12.2000) такие выплаты не признаются объектом обложения ЕСН.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 НК РФ плательщиками единого социального налога признаются работодатели, производящие выплаты наемным работникам, в том числе физические лица. Согласно пункту 1 статьи 236 Кодекса объектом налогообложения для налогоплательщиков-работодателей признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 236 НК РФ (в редакции от 29.12.2000) указанные в пунктах 1 и 2 названной статьи выплаты не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

При таких обстоятельствах суммы материальной выгоды, полученные работниками общества в виде частичной оплаты детских путевок в 2001 году после уплаты заявителем налога на прибыль за счет прибыли, остающейся в его распоряжении, не подлежат обложению ЕСН в проверяемом периоде.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 31.07.03 по делу N А52/1796/2003/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

Председательствующий Судья

С.Н.Бухарцев О.В.Ветошкима

Д.В.Хохлов