Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2003 г. N А56-18891/03 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ООО были представлены в налоговый орган выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка, которые в совокупности подтверждают факт поступления на счет ООО валютной выручки по экспортным контрактам, а кроме того, факт поступления денежных средств от иностранных партнеров дополнительно подтвержден ведомостями банковского контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2003 г. N А56-18891/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Корабухиной Л.И. и Ломакина С.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Валев" Крупицкого Ю.Н. (доверенность от 03.09.02) и Мальковой В.Ю. (доверенность от 15.09.03), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Крепака А.А. (доверенность от 15.07.03 N 189/03-05),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.03 по делу N А56-18891/03 (судья Жбанов В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валев" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция), от 19.05.03 N 49-11/388 об отказе в возмещении 94708 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 года и об обязании налогового органа произвести зачет этой суммы налога в счет погашения недоимки по этому же налогу.

Решением от 29.07.03 суд удовлетворил заявление Общества, установив факт соблюдения им требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда и принять новое. По мнению налогового органа, Общество не выполнило требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, так как согласно представленным выпискам банка "деньги на расчетный счет Общества поступили с корреспондентского счета 30302978939005000001, который предназначен для расчета между филиалами одного банка на территории Российской Федерации".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества просили оставить ее без удовлетворения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела Общество, осуществляя реализацию товаров (лесоматериалов) на экспорт, в том числе и через комиссионеров, представило в налоговый орган по месту своего учета декларацию по ставке 0% за январь 2003 года и документы, предусмотренные пунктами 1-2 статьи 165 НК РФ.

Проверив представленные документы в камеральном порядке, Инспекция решением от 19.05.03 N49-11/388 отказала в возмещении 94708 рублей НДС по экспорту за указанный период, вменив налогоплательщику в вину нарушение подпункта 2 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ. Вывод налогового органа основан на том, что "поступление денежных средств со счета 30302978939005000001 не может подтверждать факт получения выручки от иностранного лица-покупателя, поскольку указанный счет используется при переводах денежных средств внутри филиалов одного банка, расположенных на территории Российской Федерации".

Кассационная инстанция считает, что в данном случае отказ Инспекции не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права Общества.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации на экспорт товаров (работ, услуг), налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы. Проверив на основании этих документов обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, налоговый орган в течение трех месяцев со дня их представления принимает решение о возмещение НДС путем зачета или возврата либо об отказе в возмещении налога.

Пункт 1 названной статьи содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), а в пункте 2 статьи 165 НК РФ приведен перечень таких документов, представляемых в налоговый орган при реализации этих товаров на экспорт через комиссионера.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в этот перечень включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ. Подпунктом 3 пункта 2 названной статьи также предусмотрено представление в налоговый орган выписки банка (ее копии) подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за январь 2003 года представило полный пакет документов, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает. В числе этих документов представлены выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка (свифты), которые в совокупности и подтверждают факт поступления на счет экспортера валютной выручки по экспортным контрактам (приложение N 1 к делу). Кроме того, факт поступления выручки от иностранных партнеров на счет Общества дополнительно подтвержден ведомостями банковского контроля (листы дела 33-84). При таких обстоятельствах суд правомерно признал факт соблюдения Обществом требований подпункта 2 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ.

Поскольку налоговый орган в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования не оспаривает факты уплаты Обществом 94708 рублей НДС при осуществлении экспортных операций и соответствия документов, представленных им вместе с декларацией по ставке 0% за январь 2003 года, положениям подпунктов 1, 3-4 пункта 1 и подпунктов 1-2 и 4 пункта 2 статьи 165 НК РФ, а соблюдение требований подпункта 2 пункта 1 и подпункта 3 пункта 2 названной нормы установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным и обязал ее зачесть названную сумму налога в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.03 по делу N А56-18891/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая Л.И. Корабухина

С.А. Ломакин