Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2004 г. N А26-6913/03-211 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, так как заявитель имел задолженность по уплате в бюджет НДС по операции, связанной с реализацией лесопродукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2004 г. N А26-6913/03-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кузнецовой Н.Г., Дмитриева В.В., рассмотрев 26.01.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2003 по делу N А26-6913/03-211 (судья Подкопаев А.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Чернышев Николай Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - Инспекция) от 15.07.2003 N 15.

В судебном заседании представитель предпринимателя уточнил предмет заявленных требований и просил признать недействительным оспариваемое решение налогового органа в части взыскания штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Уточнение требований принято судом, что отражено в мотивировочной части решения суда и в протоколе судебного заседания.

Решением суда от 17.11.2003 оспариваемое решение налогового органа в части начисления 73 500 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2002 года, 12 458 руб. 25 коп. пеней и взыскания 14 700 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела должным образом извещены, однако представители в суд не явились, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в мае - июне 2003 года Инспекция провела выездную проверку правильности исчисления и уплаты предпринимателем налога на добавленную стоимость за 2002 год согласно представленным декларациям, о чем составлен акт от 17.06.2003.

В ходе проверки установлено, что предприниматель 26.09.2003 получил доход в размере 441 000 руб., в том числе 73 500 руб. налога на добавленную стоимость, в связи с реализацией закрытому акционерному обществу "Витланд" (далее - ЗАО "Витланд") лесопродукции по договору поставки. Платежным поручением от 26.09.2003 N 433 ЗАО "Витланд" перечислило за Чернышева Н.Г. эту сумму Петровскому филиалу общества с ограниченной ответственностью "Инавтомаркет" в счет оплаты за автомашину марки МАЗ-53371-031.

В представленной предпринимателем налоговой декларации за сентябрь 2002 года с полученного дохода не исчислен налог на добавленную стоимость и не заявлен налоговый вычет по приобретенному товару. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ с операций по реализации товаров, исходя из ставки, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 НК РФ в срок, установленный пунктом 1 статьи 174 НК РФ предприниматель должен был исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость с выручки, полученной за лесопродукцию, что им не было сделано. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов Инспекция начислила налог на добавленную стоимость, пени и штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ. Решение налогового органа в части начисления предпринимателю Чернышеву Н.Г. налога на добавленную стоимость в сумме 73 500 руб., соответствующих пеней и взыскания штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ решением суда признано недействительным.

При принятии решения судом неправильно применены нормы материального права, кроме того, при рассмотрении дела суд вышел за пределы заявленных требований, в связи с чем решение подлежит отмене.

Заявитель оспаривает взыскание с него штрафа, начисленного на основании статьи 122 НК РФ, в то время как Инспекцией принято решение в части незаявленных требований, а именно в части начисления налога на добавленную стоимость и пеней на эту сумму. В этой части требования признаны кассационной инстанцией подлежащими оставлению без рассмотрения, как не заявленные.

При проведении проверки налоговыми органами установлено, что предприниматель получил доход в связи реализацией лесопродукции. Полученная сумма платежным поручением от 26.09.02. N 433 перечислена в оплату за автомобиль. Однако предприниматель Чернышев Н.Г. налог на добавленную стоимость не исчислил и не уплатил. Следовательно, Инспекцией правомерно начислен штраф за неуплату налога на основании статьи 122 НК РФ.

В декларации за декабрь 2002 года, представленной предпринимателем налоговому органу был заявлен налоговый вычет в сумме 73 500 руб. по приобретенной автомашине, вместе с декларацией представлены счет-фактура N П0000868 от 24.10.02 и товарная накладная с аналогичными реквизитами, в этот период и подлежит рассмотрению вопрос о правомерности заявления к вычету налога на добавленную стоимость.

Сведений о наличии у налогоплательщика переплаты налога в предыдущие периоды в материалах дела не имеется, то есть предприниматель имел задолженность по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость по операции, связанной с реализацией лесопродукции. Следовательно, выводы суда о незаконном привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налога неправомерны.

Требования предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.11.2003 по делу N А26-6913/03-211 отменить.

Требование о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по Пудожскому району Республики Карелия от 15.07.02 N 15 в части начисления предпринимателю Чернышеву Н.Г. налога на добавленную стоимость в сумме 73 500 руб., соответствующих данной сумме пеней оставить без рассмотрения.

В удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия от 15.07.02 в части взыскания штрафа на основании статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации предпринимателю Чернышеву Н.Г. отказать.

Взыскать с предпринимателя Чернышева Н.Г. 30 руб. в доход бюджета Российской Федерации госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанциях.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Н.Г. Кузнецова

В.В. Дмитриев