Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2003 г. N А26-2923/03-110 Ходатайство ОАО о приостановлении исполнительного производства не удовлетворено, так как заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не представил обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2003 г. N А26-2923/03-110

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Нефедова О.Ю.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" о приостановлении исполнительного производства N 2-898, возбужденного 21.11.2003 Службой судебных приставов N 5 Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Карелия

установил,

в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа находится кассационная жалоба открытого акционерного общества "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2003 по настоящему делу. Рассмотрение данной жалобы назначено на 21.01.2004.

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклоняется, поскольку согласно статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Кассационная инстанция таким судом не является.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В данном случае ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не представило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства отклонить.

Судья

О.Ю. Нефедова