Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2004 г. N А56-9735/03 Дело по иску АОЗТ к гражданину о признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории МО, а также об обязании МО провести необходимые работы по формированию и кадастровому учету земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос, является ли гражданин акционером АОЗТ, что необходимо для решения вопроса о подведомственности данного спора арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2004 г. N А56-9735/03

Федеральный, арбитражный суд. Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Грачевой И.Л.,

при участии представителя гражданина Левковца Г.М. - Жук К.В. (доверенность от 25.11.02), от МО "Всеволожский район" Карпычева Ф.П. (доверенность от 18.09.03), от сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" Жук К.В. (доверенность от 30.07.03),

рассмотрев 02.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа "Выборгское" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.03 по делу N А56-9735/03 (судьи Копылова Л.С., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.),

установил:

Сельскохозяйственное акционерное общество закрытого типа "Выборгское" (далее - САОЗТ "Выборгское") обратилось во Всеволожский федеральный городской суд Ленинградской области со встречным иском к гражданину Левковцу Григорию Михайловичу:

- о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2105,39 га из состава земель бывшего совхоза "Выборгский", расположенный на территории муниципального образования "Всеволожский район" (далее - МО "Всеволожский район"), согласно прилагаемой схеме перераспределения земель: участок "Коккорево" площадью 188 га, участок "Красная горка" площадью 169,39 га, участок "Орово" площадью 139 га, участок "Орово-прирезка" площадью 37 га, участок "Янино-2" площадью 358 га., участок "Янино Восточный" площадью 142,09 га, участок "Ковалево" площадью 105,06 га, участок Янино аэродром" площадью 69 га, участок "Соржа старая" площадью 198 га, участок "Ново-Соржевка" площадью 118 га, участок "Кудрово" площадью 462,45 га, участок "Токкари" площадью 25,3 га.

- об обязании МО "Всеволожский район" провести необходимые работы по формированию и кадастровому учету данного земельного участка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.03 по другому делу (N А56-2483/03) встречный иск САОЗТ "Выборгское" к гражданину Левковцу Г.М. выделен в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО "Всеволожский район", сельскохозяйственная артель (колхоз) "Янино" (далее - колхоз "Янино").

Решением от 20.08.03 (судья Ятманов А.В.) признано право собственности САОЗТ "Выборгское" на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 2105,39 га из состава земель бывшего совхоза "Выборгский" Всеволожского района Ленинградской области, расположенный на территории МО "Всеволожский район", согласно прилагаемой схеме перераспределения земель, утвержденной постановлением администрации Всеволожского района Ленинградской области от 03.10.92 N 2065: участок "Коккорево" площадью 188 га, участок "Красная горка" площадью 169,39 га, участок "Орово" площадью 139 га, участок "Орово-прирезка" площадью 37 га, участок "Янино-2" площадью 358 га., участок "Янино Восточный" площадью 142,09 га, участок "Ковалеве" площадью 105,06 га, участок "Янино аэродром" площадью 69 га, участок "Соржа старая" площадью 198 га, участок "Ново-Соржевка" площадью 118 га, участок "Кудрово" площадью 462,45 га, участок "Токкари" площадью 25,3 га.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.03 решение отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе САОЗТ "Выборгское" просит определение отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что определение принято с нарушением пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как настоящий спор вытекает из обязательственных правоотношений между акционером и акционерным обществом, в частности, предусмотренной пунктом 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности акционера по внесению вклада. По мнению подателя жалобы, судом сделан необоснованный вывод об отсутствии в материалах дела доказательств того, что Левковец Г.М. является акционером истца.

В отзыве на кассационную жалобу МО "Всеволожский район" просит отказать в удовлетворении жалобы.

Законность постановления проверена в кассационном порядке.

От САОЗТ "Выборгское" поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью конкурсного управляющего и отсутствием представителя (адвоката). Суд кассационной инстанции, выслушав мнения участвующих в деле лиц, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку САОЗТ "Выборгское" имело возможность направить в суд другого представителя.

В судебном заседании представители гражданина Левковца Г.М., МО "Всеволожский район" и сельскохозяйственной артели (колхоз) "Янино" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

САОЗТ "Выборгское" о времени и месте слушания дела извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, сослался на отсутствие в материалах дела доказательств того, что гражданин Левковец Г.М. является акционером САОЗТ "Выборгское", а также на то, что спор вытекает из вещно-правовых отношений, а не обязательственных, возникающих в силу норм корпоративного права между акционером и обществом.

Данные выводы суда апелляционной инстанции недостаточно обоснованы.

В обосновании требования о признании права собственности на земельный участок, состоящий из земельных долей физических лиц, в частности гражданина Левковца Г.М., истец ссылается на то, что гражданин Левковец Г.М., являясь учредителем общества, внес свою земельную долю в качестве взноса в уставный капитал общества при его учреждении. Таким образом, из оснований иска следует, что указанный спор, вытекает из деятельности хозяйственного общества и связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участником общества по внесению доли в уставный капитал общества. Для решения вопроса о подведомственности данного спора арбитражному суду необходимо установить, является ли гражданин Левковец Г.М. акционером САОЗТ "Выборгское". Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства этого, недостаточно обоснован. В материалах дела имеются учредительный договор САОЗТ "Выборгское" от 15.03.93, протокол собрания уполномоченных делегатов АОЗТ "Выборгское" от 15.03.93 N 1, подписные листы учредителей АОЗТ "Выборгское", реестр акционеров САОЗТ "Выборгское". Однако судом апелляционной инстанции указанные доказательства не исследовались и правовая оценка им не дана.

При указанных обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение апелляционной инстанции того же суда. При рассмотрении дела суду необходимо установить, является ли гражданин Левковец Г.М. акционером САОЗТ "Выборгское", исследовать реестр акционеров общества, устав и учредительные документы общества, проверить доводы, как истца, так и ответчика, и дать им правовую оценку. В случае если будет установлено, что гражданин Левковец Г.М. является акционером САОЗТ "Выборгское", необходимо проверить, внес ли он свою земельную долю в качестве вклада в уставный капитал общества, и соответственно произошел ли переход права собственности на земельную долю от гражданина Левковца Г.М. к САОЗТ "Выборгское".

При рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.03 по делу N А56-9735/03 отменить. Дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.Л. Грачева