Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2004 г. N А56-31273/03 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС удовлетворен, поскольку представление налогоплательщиком ГТД с отметками таможни "Товар вывезен полностью", а также международных товарно-транспортных накладных, в которых имеются отметки покупателя (иностранной фирмы), является достаточным документальным подтверждением факта экспорта товаров за пределы таможенной территории РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2004 г. N А56-31273/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Корпусовой О.А., Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Принт СТО" Калашника В.В. (доверенность от 12.01.03 N 96300/12 ПИ-11кд) и Подвязкиной Ю.П. (доверенность от 12.01.03 N 96300/12ПИ-11кд), от Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Овчинниковой Е.В. (доверенность от 30.12.03 N 19/32-301),

рассмотрев 20.01.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.03 по делу N А56-31273/03 (судья Савицкая И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Принт СТО" (далее - ОАО "Принт СТО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.06.03 N 03-08-90 об отказе в возмещении 252 756 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2003 года по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявителю указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда от 08.10.03 требования ОАО "Принт СТО" удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить судебный акт и принять по данному делу новое решение. По мнению налогового органа, заявитель не подтвердил в установленном порядке право на применение налоговой ставки 0% по экспортным операциям: на представленных им товаросопроводительных документах нет отметок пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "Принт СТО" просил оставить решение суда без изменения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, в феврале 2003 года ОАО "Принт СТО" экспортировало металлоизделия на основании контракта от 09.07.02 N 528/35532265/925/14, заключенного с иностранной фирмой "МАЗАЛ Интернешенел БВ" (Нидерланды). В марте 2003 года налогоплательщик представил в налоговую инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за февраль 2003 года, в которой к возмещению из бюджета предъявлено 252 756 руб. НДС, уплаченного поставщикам товаров. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Обжалуемым решением от 19.06.03 налоговый орган отказал ОАО "Принт СТО" в возмещении 252 756 руб. НДС за февраль 2003 года на том основании, что в товаросопроводительных документах нет отметок пограничных таможенных органов о фактическом вывозе товара.

Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении ОАО "Принт СТО" указанной суммы налога, арбитражный суд указал, что представление налогоплательщиком грузовых таможенных деклараций с отметками таможни "Товар вывезен полностью", а также международных товарно-транспортных накладных, в которых имеются отметки покупателя (иностранной фирмы) является достаточным документальным подтверждением факта экспорта товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что такой вывод суда соответствует положениям статьи 165 и пункта 9 статьи 167 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, перечисленных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. В материалах дела имеются копии транспортных (товаросопроводительных) документов в которых отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Однако соответствующие отметки имеются в грузовых таможенных декларациях (листы дела 21-23), что правомерно расценено судом как доказательство, подтверждающее факт вывоза ОАО "Принт СТО" товара за пределы границы Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд законно и обоснованно признал, что заявитель правомерно применил предусмотренную статьей 164 НК РФ налоговую ставку 0% по экспортным операциям за февраль 2003 года.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.03 по делу N А56-31273/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина О.А. Корпусова

Д.В. Хохлов