Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2004 г. N А56-19749/03 Производство по делу о взыскании с ЗАО задолженности по договорам подряда приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО, ходатайство ЗАО об отмене обеспечительных мер, выразившихся в наложении ареста на имущество ЗАО, отклонено, так как вывод суда об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение иска по настоящему делу, неправомерен, поскольку обеспечительные меры приняты до введения процедуры банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 января 2004 г. N А56-19749/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ЗАО "Нева-Техсервис" Громова О.В. (доверенность от 17.12.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Нева-Техсервис" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2003 по делу N А56-19749/03 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Нева-Техсервис" (далее - ЗАО "Нева-Техсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Редан-КБ" (далее - ЗАО "Редан-КБ") о взыскании с учетом увеличения исковых требований 2 471 358 руб. 76 коп. задолженности по договорам подряда.

Определением от 21.06.2003 суд на основании заявления истца принял обеспечительные меры, выразившиеся в наложении ареста на имущество ЗАО "Редан-КБ" на общую сумму 2 471 358 руб. 76 коп.

ЗАО "Нева-Техсервис" 01.09.2003 обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по данному делу до разрешения по существу другого дела - N А56-21194/03, указав, что в отношении ответчика определением суда от 14.07.2003 по названному делу возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

ЗАО "Редан-КБ" также обратилось в арбитражный суд с ходатайством от той же даты об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Определением от 01.09.2003 производство по делу N А56-19749/03 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А56-21194/03. Ходатайство об отмене обеспечительных мер отклонено.

ЗАО "Редан-КБ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 01.09.2003 в части отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на его имущество отменить, а также с апелляционной жалобой об отмене названного определения в части приостановления производства по делу. Также ЗАО "Редан-КБ" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 01.09.2003 в части приостановления производства по делу N А56-19749/03.

Постановлением от 27.10.2003 отказ от апелляционной жалобы в части приостановления производства по делу судом принят. Производство по апелляционной жалобе на определение от 01.09.2003 в части приостановления производства по делу N А56-19749/03 прекращено. В части отказа в отмене обеспечительных мер определение отменено. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ЗАО "Редан-КБ", установленные определением от 21.06.2003, отменены. В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Нева-Техсервис" постановление от 27.10.2003 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ЗАО "Нева-Техсервис" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. ЗАО "Редан-КБ" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, обжалуемым постановлением отменены меры в виде наложения ареста на имущество должника, принятые в обеспечение иска ЗАО "Нева-Техсервис" к ЗАО "Редан-КБ" о взыскании задолженности по договорам подряда. При этом суд сослался на статью 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

В соответствии с данной нормой с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В данном случае процедура наблюдения в отношении ЗАО "Редан-КБ" введена определением суда от 14.07.2003, а определение о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество - 21.06.2003.

Учитывая тот факт, что в данном случае обеспечительные меры приняты до введения процедуры банкротства, вывод суда апелляционной инстанции об отмене обеспечительных мер, принятых в обеспечение иска по настоящему делу, кассационная инстанция считает неправомерным.

Доводы подателя жалобы о ненадлежащем извещении ЗАО "Нева-Техсервис" о времени и месте судебного разбирательства кассационная инстанция считает необоснованным, поскольку из материалов дела вытекает иное.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2003 по делу N А56-19749/03 отменить.

Определение от 01.09.2003 по тому де делу оставить в силе.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина Н.В.Марьянкова

О.Ю.Нефедова