Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-14860/03 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании налогового органа возместить указанный налог удовлетворено, так как обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов подтверждается представленными заявителем документами. Кроме того, нормы НК РФ не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также и с валютой такого платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2004 г. N А56-14860/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт- Петербургу Гатиятовой Л.М. (доверенность от 23.07.2003), от ЗАО "Инок" Чиятковой Е.Н. (доверенность от 02.04.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 24.07.2003 (судья Галкина Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2003 (судьи Слобожанина В.Б., Хайруллина Х.Х., Несмиян С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14860/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Инок" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга от 18.04.2003 N 49-11/354 об отказе Обществу в возмещении из бюджета 1 742 992 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2002 года и обязании налогового органа возместить заявителю названную сумму налога.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией в связи с реорганизацией произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция).

Решением суда от 24.07.2003 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2003 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит решение и постановление суда отменить и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению налогового органа, Обществом в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) представлены выписки банков, не подтверждающие поступление денежных средств на счет заявителя от иностранных лиц - покупателей товаров по экспортным контрактам, поскольку выручка поступила на счет Общества со счетов, таких как 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения", либо со счетов, номера которых в выписках банка не указаны.

Кроме того, представленные Обществом свифты также не могут служить подтверждением получения заявителем валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку представление свифта не предусмотрено статьей 165 НК РФ.

В ходе проведения встречной налоговой проверки Санкт-Петербургского филиала открытого акционерного общества "Импексбанк" и Северо-Западного Сбербанка Российской Федерации, Инспекцией выявлено, что денежные средства на счет Общества поступили со счета 47416, в свою очередь на этот счет денежные средства поступили со счета 30301 "Расчеты с филиалами, расположенными на территории Российской Федерации", а на этот счет денежные средства поступили со счета 47422 "Обязательства банка по прочим операциям". Однако в соответствии с "Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории. Российской Федерации" от 18.06.1997 N 61, утвержденными приказом Центрального банка России от 18.06.1997 N 02-263 (далее - Приказ ЦБ РФ N 02-263), счет 30301 используется для отражения операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, а счет 47422 используется для отражения обязательств кредитной организации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество на основании экспортных контрактов осуществляло поставку на экспорт елового пиловочника.

Общество 20.01.2003 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2002 года, заявив к возмещению из бюджета 1 742 992 руб. НДС, а также пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Инспекция, проверив в камеральном порядке декларацию и документы заявителя, решением от 18.04.2002 N 49-11/354 отказала Обществу в возмещении из бюджета 1 742 992 руб. налога, в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара, поскольку денежные средства на счет Общества должны поступать с определенных счетов 30112-30115.

Кассационная инстанция считает, что суды, признавая данное решение налогового органа недействите, правомерно исходили из следующего.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров (работ, услуг) установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен проверить обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в возмещении налога.

Обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается документами, приведенными в статье 165 и пункте 1 статьи 172 НК РФ. Статья 165 НК РФ предусматривает закрытый перечень документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, который не подлежит расширительному толкованию.

Согласно же подпункту 2 пункта 1 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую факт поступления на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированном в налоговых органах, выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте с этим лицом и подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ. В материалах дела имеются представленные Обществом платежные поручения и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортным контрактам.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку Инспекции на Приказ ЦБ РФ N 02-263. Если у банка имеется сеть филиалов, то и зачисление на счета клиентов внутри филиала происходит через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которого идет непосредственное зачисление на счета клиентов.

Также, согласно разделу III Положения Центрального банка России от 12.04.2001 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", при проведении платежа, осуществляемого кредитной организацией по поручению другой кредитной организации в третью кредитную организацию, платежные поручения оформляются от имени банка-отправителя.

Кроме того, нормы главы 21 НК РФ, определяющие порядок возмещения НДС при налогообложении по ставке 0 процентов, не связывают право российского налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с использованием иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту, а также и с валютой такого платежа.

Таким образом, поскольку Инспекция не оспаривает факты вывоза реализованных Обществом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, поступления на его счет экспортной выручки и представления им полного пакета документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, что и является основанием для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное, судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14860/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко