Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-28075/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить указанный налог удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2004 г. N А56-28075/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Атрис - Запад" юрисконсульта Яцыны А.Б. (доверенность от 01.01.2004),

рассмотрев 05.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2003 по делу N А56-28075/03 (судья Галкина Т.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Атрис - Запад" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области (далее - Инспекция) от 19.06.2003 в части отказа в возмещении 29 365 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и обязании Инспекции возместить указанный налог.

Решением суда от 27.10.2003 заявление Общества удовлетворено полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить принятый по делу судебный акт. По мнению налогового органа, поскольку Инспекция не располагает сведениями об уплате НДС в бюджет НДС поставщиком общества - обществом с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - ООО "Элком", то в бюджете отсутствует источник возмещения налогоплательщику НДС.

В судебном заседании представитель Общества просил решение суда оставить без изменения.

Инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу Инспекции не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество осуществило экспорт товаров и представило в Инспекцию декларацию по НДС за февраль 2003 года по налоговой ставке 0 процентов, указав принимаемую к вычету сумму НДС. Кроме того, в налоговый орган были представлены заявление о возврате НДС и документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации Общества, по результатам которой 19.06.2003 приняла решение о возмещении из бюджета 120 215 руб. НДС и об отказе в возмещении из бюджета 29 365 руб. НДС за февраль 2003 года, поскольку нет данных об уплате НДС в бюджет поставщиком заявителя - ООО "Элком".

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора суд обоснованно удовлетворил заявление Общества, отклонив доводы Инспекции.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта товара, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Названными нормами Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета не ставится в зависимость от поступления в бюджет сумм налога от поставщиков.

Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается, что Общество выполнило все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС, в том числе 29 365 руб. за февраль 2003 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2003 по делу N А56-28075/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

С.А. Ломакин