Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 февраля 2004 г. N А56-26277/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проект" юрисконсульта Кудрявцева М.И. (доверенность от 21.07.2003 N 210703), от Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Рыжаковой С.Ф. (доверенность от 03.07.2003 N 17/118813),
рассмотрев 05.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проект" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2003 по делу N А56-26277/03 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Несмиян С.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 11.07.2003 об отказе в возмещении 4913 447 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2003 года.
Решением суда от 24.09.03 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит изменить постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003, ссылаясь на неполное обоснование в вынесенном постановлении незаконности действий Инспекции. Податель жалобы указывает, что решением Инспекции от 11.07.2003 N 3 ему не только отказано в возмещении 4 913 447 руб. НДС, но и доначислен указанный налог в той же сумме. По мнению заявителя, постановлением апелляционной инстанции обоснована только незаконность отказа налогового органа в части возмещения НДС и не рассмотрен вопрос о доначислении налога.
В судебном заседании представитель Общества заявил письменный отказ от кассационной жалобы и просил производство по делу в кассационной инстанции прекратить в связи с урегулированием спора.
Представитель Инспекции не возражал против отказа от кассационной жалобы.
Законность решения проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, судебные инстанции признали решение Инспекции от 11.07.2003 N 3 недействительным полностью. В кассационной жалобе нет указаний на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В силу статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе, если отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц. В данном случае отказ от жалобы соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем кассационная инстанция прекращает производство по кассационной жалобе.
Расходы по оплате госпошлины по кассационной жалобе в сумме 500 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя. 500 руб. излишне уплаченной госпошлины подлежат возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Проект" от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2003 по делу N А56-26277/03 принять.
Производство по делу в кассационной инстанции прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проект" из федерального бюджета 500 руб. госпошлины как излишне уплаченной.
Председательствующий |
А.В. Асмыкович |
С.А. Ломакин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2004 г. N А56-26277/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника