Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-27247/03 Иск ОАО о признании недействительным решений ИМНС о возмещении НДС по экспорту, а также о зачете НДС в счет погашения недоимки по НДС по внутренним оборотам удовлетворен, так как факт поступления денежных средств по контрактам на поставку товара с корреспондентских счетов банков, а не со счетов покупателей продукции не является основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2004 г. N А56-27247/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Абакумовой И.Д., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Крайней Ю.В. (доверенность от 31.12.2003 N 03-05/10069), от открытого акционерного общества "Прядильно-ниточный комбинат имени С.М. Кирова" Исуповой Е.Е. (доверенность от 05.02.2004 N 14), Костина Ю.А. (доверенность от 05.02.2004 N 16), рассмотрев 05.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2003 по делу N А56-27247/03 (судья Загараева Л.П.),

установил:

Открытое акционерное общество "Прядильно-ниточный комбинат имени С.М. Кирова" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений от 20.05.2003 N 49-11/447 и от 20.06.2003 N 49-11/483 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (правопредшественник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу, далее - Инспекция), а также о зачете 119 178 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2003 года и 281 794 руб. - за февраль 2003 года в счет погашения недоимки по НДС по внутренним оборотам.

Решением от 25.09.2003 суд удовлетворил заявленные требования полностью на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 164, статей 165 и 176 НК РФ.

Апелляционной инстанцией дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятое по делу решение суда и отказать Обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил нормы материального права. При этом Инспекция считает, что представленные документы не отвечают требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); выписками банка, на основании которых произведено зачисление денежных средств на счет организации с корсчета 30122, не подтверждается фактическое поступление денежных средств от иностранного лица - покупателя на счет Общества.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представители Общества, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить оспариваемое решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно материалам дела Общество в январе и феврале 2003 года осуществляло операции по реализации товаров на экспорт. Вместе с декларацией по ставке 0 процентов за январь и февраль 2002 года Общество представило в Инспекцию документы для подтверждения его права на возмещение НДС по экспортным операциям: 119 178 руб. за январь 2002 года и 281 794 руб. за февраль 2002 года. По результатам проверки Инспекцией приняты два решения - от 20.05.2003 N 49-11/447 и от 20.06.2003 N 49-11/483, - согласно которым Обществу отказано в возмещении НДС.

Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) определен пунктом 4 статьи 176 НК РФ, согласно которому для подтверждения права на возмещение НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет комиссионера или налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Инспекция сослалась в оспариваемых решениях на то, что денежные средства по некоторым контрактам поступили с корреспондентских счетов банков, а не со счетов покупателей продукции, и отказала Обществу в зачете экспортного НДС.

Довод Инспекции о неподтверждении поступления валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя поставленного на экспорт товара и ссылка на корреспондентские счета не могут являться основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов.

Суд правомерно указал на то, что в платежных поручениях, представленных Обществом в Инспекцию, имеются ссылки на номер и дату экспортного контракта; указаны наименование иностранного покупателя, а также реквизиты банка иностранного покупателя. Поэтому на основании изложенного, а также принимая во внимание, что счет 30122 используется для расчетов между банками, реквизиты счетов соответствуют указанным в экспортных контрактах, по которым банк заявителя как агент валютного контроля зачислил полученную экспортную выручку на счет предприятия, а иных доводов Инспекция не представила, суд признал, что такое поступление выручки от иностранного лица не противоречит ни валютному законодательству, ни статье 165 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом правильно признаны недействительными решения налогового органа и принято решение об обязании Инспекции возвратить заявителю из бюджета НДС за январь и февраль 2002 года, в связи с реализацией товара на экспорт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2003 по делу N А56-27247/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

И.Д. Абакумова