Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А05-6805/03-17 Дело по иску ИМНС к ТОО о его ликвидации в связи с грубым нарушением законодательства и возложении обязанностей по ликвидации на учредителей ТОО в части возложения обязанностей по ликвидации на учредителей ТОО направлено на новое рассмотрение, поскольку непривлечение учредителей к участию в деле не препятствует возложению на них обязанности по осуществлению ликвидации учрежденного ими юридического лица, в связи с чем суду следовало установить учредителей Товарищества на момент рассмотрения спора и разрешить вопрос о возложении на них обязанности по осуществлению ликвидации Товарищества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2004 г. N А05-6805/03-17

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 04.02.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Северодвинска на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.03 по делу N A05-6805/03-17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "ГИНАС" (далее - Товарищество) о его ликвидации в связи с грубым нарушением законодательства и возложением обязанностей по ликвидации на его учредителей.

Решением от 21.10.03 Товарищество ликвидировано, в удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в возложении обязанностей по ликвидации Товарищества на его учредителей.

Инспекция и Товарищество надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно свидетельству от 14.06.94 N 3482 (л.д. 4) товарищество зарегистрировано регистрационным отделением мэрии города Северодвинска в качестве юридического лица.

Пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.01 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" установлена обязанность уполномоченного лица юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу названного закона, то есть до 01.07.02, представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктами "а"-"д" и "л" пункта 1 статьи 5 указанного закона, а именно: о полном и сокращенном наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме и способе образования, о его учредителях, а также сведения о лице (фамилия, имя, отчество и должность), имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 приведенной нормы невыполнение указанного требования является основанием для принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица по заявлению регистрирующего органа.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае неоднократного или грубого нарушения закона или иных правовых актов.

Удовлетворяя требование о ликвидации Товарищества, суд установил, что Товарищество допустило грубое нарушение законодательства, которое является основанием для ликвидации юридического лица. Решение в части ликвидации Товарищества не оспорено. Отказывая в удовлетворении заявления о возложении обязанностей по ликвидации юридического лица на его учредителей, суд указал, что они не привлечены к участию в деле и не являются ответчиками по делу.

Пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В связи с этим суду следовало установить учредителей Товарищества на момент рассмотрения спора и разрешить вопрос о возложении на них обязанности по осуществлению ликвидации Товарищества. Непривлечение учредителей к участию в деле не препятствует возложению на них обязанности по осуществлению ликвидации учрежденного ими юридического лица.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа возложить на учредителей товарищества обязанности по осуществлению его ликвидации, а дело - передаче в названной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда для решения данного вопроса.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.10.03 по делу N А05-6805/03-17 отменить в части отказа возложить на учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "Гинас" обязанности по осуществлению его ликвидации.

Дело в названной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

З.А. Чертилина С.В. Изотова

О.Г. Соснина