Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2004 г. N А56-25605/03 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить сумму спорного налога направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовала возможность оценить доказательства, представленные Обществом налоговому органу, для подтверждения приобретения, оприходования товара и уплаты НДС таможенным органам при ввозе на территорию РФ, ввиду их непредставления истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 февраля 2004 г. N А56-25605/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Кузнецовой Н.Г., Малышевой Н.Н., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Борискина Р.В. (доверенность от 02.02.2004 N 17/1833), рассмотрев 04.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 27.08.2003 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 (судьи Кадулин А.В., Гайсановская Е.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25605/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция) от 11.07.2003 N 332 об отказе в возмещении из бюджета 7679219 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по внутреннему рынку за апрель 2003 года и обязании инспекции возвратить из бюджета названную сумму налога, уплаченного таможенному органу при ввозе импортных товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Решением суда от 27.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неполное выяснение судебными инстанциями обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение суда от 27.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003, и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно вынесла решение от 11.07.2003 N 332 об отказе обществу в возмещении 7679219 руб. налога на добавленную стоимость по импорту товаров за апрель 2003 года в связи с отсутствием результатов контрольных мероприятий, проводимых налоговым органом, подтверждения факта заключения обществом контракта с иностранным партнером, и невозможностью установления факта наличия товара.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В решении и постановлении суда указано, что общество, являясь импортером товара по контракту от 29.01.2003 N RF - 0129/03, заключенному с фирмой "Делафильд Альянс ЛЛС" (США), в апреле 2003 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации в режиме выпуска для свободного обращения товар в широком ассортименте, предназначенный для перепродажи. При ввозе указанного товара общество уплатило таможенным органам таможенные платежи, в числе которых налог на добавленную стоимость составил 10156340 руб. При этом суд указал на то, что ввоз товара на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме "выпуск для свободного обращения" и уплата обществом названной суммы налога таможенному органу при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации подтверждаются представленными в материалы дела копиями коносаментов, грузовыми таможенными декларациями, платежными поручениями. Однако это не соответствует действительности.

В материалах дела отсутствуют документы (копии документов), подтверждающие ввоз товара на территорию Российской Федерации (грузовые таможенные декларации, товаросопроводительные документы), документы, подтверждающие оприходование обществом полученного импортного товара, а также платежные поручения, подтверждающие оплату обществом таможенному органу таможенных платежей и в их составе спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Из протоколов судебных заседаний от 27.08.2003 и от 30.10.2003 не усматривается, что названные документы исследовались судами первой и апелляционной инстанций.

Из акта сверки расчетов (л.д. 58), составленного представителями общества и налогового органа на основании определения суда первой инстанции от 06.08.03, также не видно, какими документами общество подтверждает обоснованность заявленных требований. В акте сверки расчетов не указаны номера и даты грузовых таможенных деклараций, на основании которых ввезен товар, номера и даты платежных документов, подтверждающих уплату обществом налога на добавленную стоимость таможенному органу.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, поскольку изложенные в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждены доказательствами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку по данному делу первичные документы, подтверждающие приобретение, оприходование товара и уплату налога на добавленную стоимость таможенным органам при ввозе этого товара на территорию Российской Федерации налогоплательщиком в суд не представлены, у судебных инстанций не имелось оснований для удовлетворения заявления общества.

Вместе с тем кассационная инстанция не может принять новое решение об отказе обществу в удовлетворении заявления, так как согласно акту камеральной налоговой проверки от 01.07.03 N 332 налогоплательщик представлял налоговому органу какие-то документы в подтверждение своего права на налоговые вычеты в сумме 7679219 руб.

С учетом указанных обстоятельств решение суда от 27.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.03 подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить налогоплательщику представить доказательства в обоснование своих требований как это предусмотрено статьями 64-68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно и всесторонне исследовать представленные по делу доказательства и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25605/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Г. Кузнецова

Н.Н. Малышева