Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2004 г. N А56-25962/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и возложении на ответчика обязанности принять решение о возмещении истцу спорной суммы налога удовлетворен, так как отказ Инспекции в возмещении Обществу НДС на том основании, что расчетные счета заявителя и его контрагентов по договорам поставки открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 февраля 2004 г. N А56-25962/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В., при участии от Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу Романовой Е.А. (доверенность от 29.08.2003 N 17/15578); от общества с ограниченной ответственностью "Дуэт" Матвейчева С.В. (доверенность от 13.11.2003 N 7), рассмотрев 03.02.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу на решение от 19.09.2003 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 (судьи Исаева И.А., Тарасюк И.М., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25962/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дуэт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 09.07.2003 N 328 об отказе Обществу в возмещении 3586151 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года и возложении на налоговый орган обязанности принять решение о возмещении Обществу указанной суммы налога.

Решением суда от 19.09.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.11.2003, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в марте 2003 года Общество по договорам поставки от 11.03.2003 и от 14.03.2003 приобрело у закрытого акционерного общества "Балтийский берег" товар - партию выключателей автоматических, уплатив за него 22029905 руб., в том числе 3671651 руб. налога на добавленную стоимость, и реализовало указанный товар обществу с ограниченной ответственностью "Агат".

Общество 17.04.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по внутреннему рынку за март 2003 года, в которой указало выручку от реализации товаров (работ, услуг) и предъявило к возмещению 3586151 руб. налога на добавленную стоимость.

В ходе камеральной проверки представленной Обществом декларации налоговая инспекция установила неправомерное предъявление им к возмещению из бюджета указанной суммы налога.

По результатам проверки налоговая инспекция составила акт от 09.07.2003 N 328 и приняла решение от 09.07.2003 N 328, которым отказала Обществу в возмещении 3586151 руб. налога на добавленную стоимость на том основании, что расчетные счета Общества и его контрагентов по договорам поставки от 11.03.2003 и от 14.03.2003 открыты в одном банке, в связи с чем у налогового органа есть основания полагать, что сделки Общества с указанными поставщиком и покупателем заключены с целью получения средств из бюджета.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, налогоплательщик обжаловал его в арбитражный суд.

Подтверждая право Общества на возмещение 3586151 руб. налога на добавленную стоимость и возлагая на налоговую инспекцию обязанность принять решение о возмещении ему указанной суммы налога, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговой инспекцией, налогоплательщик в обоснование правомерности предъявления к вычету 3586151 руб. налога на добавленную стоимость представило в налоговый орган все необходимые документы, в частности счета-фактуры.

Отказ налоговой инспекции в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость на том основании, что расчетные счета заявителя и его контрагентов по договорам поставки от 11.03.2003 и от 14.03.2003 открыты в одном банке, не основан на нормах законодательства о налогах и сборах. Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 20.11.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25962/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Выборгскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко